超过诉讼时效驳回的依据

A. 民诉超过诉讼时效法院能否驳回诉讼请求

不会驳回诉讼请求，驳回诉讼请求是要理由的，如果证据确凿，怎么驳回?一般不会受理，超过诉讼时效，法律不保护了，法院受理干什么？受理案件，驳回诉讼请求，何必多此一举？

B. 既然法院不能主动适用诉讼时效，为何可以在审查阶段以超过诉讼时效驳回诉请

1、法院无权主动审查诉讼时效是法律的明确规定。我可以很明确的告诉你版法院无权在审查阶段以超过时效权驳回。
2、实践中很多法院都会这么做。法律规定立案法院只能做形式审查，实践中很多法院都做实质性审查。这是当下的一个现状。
3、针对这种情况，你刻向他们庭长投诉，也可以直接向上一级人民法院起诉（前提是让法院出具驳回的文书并说明理由）。

C. 超仲裁时效,不超诉讼时效,法院能驳回诉讼请求么

你好！很高兴回答你的问题！
劳动法第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可内以向本单位劳动争议调容解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”

劳动纠纷应当先申请劳动仲裁，是必经程序。如果超过仲裁时效，起诉到法院的，对方当事人可以提出驳回诉讼请求申请，法院应当同意。
如果回答帮助到您！请采纳！

D. 超过诉讼时效，法院会怎么判，是直接裁定驳回起诉

只要对方当事人不提及诉讼时效问题，法院不主动说明的，
最高人民法院关于审理民事案件适专用诉属讼时效制度若干问题的规定
法释〔2008〕11号
第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

E. 在民法中，超过诉讼时效，法院受理后查明无中止中断延长事由，判决驳回诉讼请求。

不矛盾，这两段话的意思是，如果当事人没有提出诉讼时效的抗辩理由，视为接受法院管辖，法院不得主动以诉讼时效为由驳回。但如果当事人提出诉讼时效抗辩，则应当依据诉讼时效规定进行审查和裁判

F. 急！受理后发现已过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求

诉讼时效的效力就是指诉讼时效届满所产生的法律后果。

根据民法通则第135条、第138条的规定，这种法律后果表现在：
1、诉讼时效属于消灭时效。在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。
2、诉讼时效消灭胜诉权，而不消灭起诉权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，权利人在超过诉讼时效期间后起诉的，人民法院仍应予以受理，不得以诉讼时效届满为由不予受理。因为人民法院在受理之后才能查明诉讼时效是否届满。当然，如果有人民法院受理后查明没有中止、中断、延长事由的，则依法判决驳回其诉讼请求。如果人民法院查明权利人确有正当理由的，则依法认定诉讼时效中止、中断或予以延长，以便保护权利人的权利。
3、诉讼时效届满并不消灭实体权利，这就是说，诉讼时效届满，导致权利人的胜诉权消失，人民法院不再予以强制保护。但是，权利人基于民事法律关系所享有的民事权利（实体权利）仍然存在，所以，义务人在诉讼时效届满之后自愿向权利人履行义务的，权利人仍然有权接受。不受诉讼时效限制（民法通则第138条）。而且基于当事人实体权利义务的存在，义务人在自愿履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，人民法院也不予以支持。但是，如果有证据证明实体权利本身已因其他原因而消灭的，则履行义务的义务人可以不当得利为由要求返还。

所以，应该是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。

G. 诉讼时效过了已经起诉被驳回了怎么办

宅基地不是财产，所以不能是遗产。虽然你们有点合法权益，不过人家都盖了五间房了，说明你们早就应该发现自己合法权益被侵害了。过了这么多年当然过诉讼时效了。

H. 超过诉讼时效的案件法院是否能够裁定驳回起诉

案件超过诉讼时效，属于实体问题，只能驳回诉讼请求，不能驳回起诉，因为驳回起诉，是程序问题。

I. 超过诉讼时效 是驳回起诉还是诉讼请求

驳回诉讼请求。
民事诉讼法第108条、第110条、第126条均有关于“诉讼请求”的规定，诉讼请求是回指原告（或反诉原告）向答被告（或反诉被告）以及有独立请求权的第三人向原、被告所提出的实体上的要求。判决驳回诉讼请求就是指人民法院通过审理认为当事人的实体请求无事实根据或法律依据或超过诉讼时效，而以判决形式予以拒绝的司法行为，它所解决的是实体上的问题，是人民法院对当事人实体请求权（即胜诉权）的一种否认评价，它适用的条件就是原告的起诉必须符合法定的受理条件，且原告不具备实体上的请求权（即胜诉权），它与裁定驳回起诉不同，后者是指人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告的起诉不符合法定条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。可见，适用判决驳回诉讼请求还是适用裁定驳回起诉，关键在于原告的起诉是否符合法定受理条件，立案后，如果发现原告的起诉不符合起诉条件，就应裁定驳回起诉，如果原告的起诉符合受理条件，只是原告不具备实体上的诉权，就应判决驳回诉讼请求。