抗辩驳回

① 请教各位，原告按合同有效起诉要求履行合同，被告抗辩合同无效，法院审查合同属无效，是直接驳回原告诉讼

分两种情况对待：
1、法定无效法律规定情形，法院仲裁机构依法撤销宣布无效，这是职权行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

2、不是法定无效情形的，法院或仲裁机构应申请变更或撤销，这由合同当事方决定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

② 被告抗辩内容中的主张需要判决驳回吗

不需要在判决主文中驳回，只要在“本院认为”中，将不支持被告抗辩主张的理由说清楚就行了。

③ 对方抗辩,法院驳回是什么意思

在法庭上，一方从现行法律中找到本案应当适用的法律规范，并建议审理本案的法官采用这一法律规范作为裁判本案的裁判基准。另一方，对此则找出另一个本案应当适用的法律规范，来反驳对方。这称为抗辩。
法官根据法律的规范，凭着对法律的正确的、全面的理解，认为其中一方对法律进行了曲解，或者适用法律不准确，则可以驳回辩解，不予采纳。
法庭辨认，双方的律师、辩护人、当事人，都可以找出对自己有利的证据。都可以找出对自己有利的法律条款，但是，最终的裁定权在法官。
当然，法官也不可能是一个完人，当事人对于法官的裁定不服的，可以提出上诉。

④ 明确是驳回起诉还是驳回诉讼请求

两者是不一样来的
驳回起诉，是源指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉
驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：（1）当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；（2）当事人主张实体权利的法律事实在人民法院审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定；（3）当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由

⑤ 抗辩理由未提供证据被驳回可否另案起诉

不能申请再审.因为一案不再审制度.

如有新证据可以提起上诉.

⑥ 驳回起诉和驳回诉讼请求有区别吗

前者是一种裁定，后者是一种判决，
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别 如下：
1、否定的权利对象不同。驳回起诉是对程序意义的诉权作出的否定，驳回诉讼请求是对实体意义上的胜诉权所作出的否定；
2、适用阶段不同。驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完；
3、 法律依据不同。驳回起诉适用程序法，即适用《民事诉讼法》第108条的规定，驳回诉讼请求适用实体法，包括各种民事法律；
4、适用文书不同。驳回起诉适用裁定的形式，驳回诉讼请求适用判决的形式；
5、上诉期限不同。驳回起诉的上诉期限是裁定书送达之日起10日内，而驳回诉讼请求的上诉期限是判决书送达之日起15日内。
6、 法律后果不同。在发生法律效力的前提下，对于驳回起诉案件，由于当事人被驳回的只是程序意义上的诉权，而不涉及实体上权利义务的法律评价，当事人在具备了相应的程序性要件后，仍可以以同一事实和理由重新起诉。而对于驳回诉讼请求的案件，由于当事人实体上的权利义务关系已经由法律予以评判，其实体意义上的胜诉权已然丧失，只有在发现新的证据并足以推翻原判决的情形下，当事人才可以申请再审。
7、收费标准不同。驳回起诉的案件不收取案件受理费；驳回诉讼请求的案件，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定计算收取诉讼费用，并由败诉方负担，部分诉讼请求被驳回的，案件受理费的负担由人民法院据实际情况判决。

⑦ 一审提出诉讼时效抗辩，但被驳回，二审可以继续提出吗

可以，要提供新的有利证据。

⑧ 超过20年，如果被告未提出时效抗辩，法院会主动适用吗

1、人民法院不对诉讼时效问题主动释明，如果在法定程序之中，即便案件客观回事实超过民法所保护答的最高20年的诉讼时效，但是对方并未以超过诉讼时效，当事人的合法权益已经消灭进行抗辩，人民法院依法不会以超过诉讼时效驳回当事人一方的诉请，会根据案件的客观事实，结合当事人诉请的合理合法性作出公正裁决。

2、当事人未提出诉讼时效进行抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。

3、当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

司法依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》3条、4条
司法依据《中华人民共和国民法通则》137条