裁定驳回第三人起诉

A. 不服法院驳回申清人追加执行第三人裁定的上诉状怎样写

裁定不得上诉,可申请复议复核。当然要写明不服裁定的理由与依据，再递交到作出裁定的法院。

B. 第三人确认合同无效,驳回起诉的民事裁定书样本

民事裁定书（驳回起诉用

本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：

驳回×××的起诉。

……（写明诉讼费用的负担）。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××××人民法院。

一、 驳回诉讼的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

二、 裁定驳回起诉的几种情形

1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。

2、被告不明确。

3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。

4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。

6、原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，人民法院审查属实后应当裁定驳回起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议、仲裁条款无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。

7、人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。人民法院受理劳动争议案件后，发现劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，裁定驳回原告的起诉。

8、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。

9、对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉，但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除外。赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判文书发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应当作为新案处理。

10、人民法院认为依法应当裁定驳回起诉的其他情形。

C. 第三人参加诉讼可否提出管辖权异议

管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖意见或主张。管辖权异议是民呈诉讼法新增加的内容。其目的在于克服当前我国民事、经济审判工作中存在的地方保护主义，保护当事人合法权益。民事诉讼法第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权和异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。据此，不如人提出管辖权异议，应符合下述条件：1．提出管辖权异议的主体应是本案的当事人，且只能是被告。因为，原告不存在提出异议的问题，原告的起诉本身就说明原告认为受诉法院具有管辖权。第三人也不能对管辖权提出异议。有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是受诉法院依职权通知他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，由于他在诉讼中始终相辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。2．当事人对管辖权的异议，应在提交答辩状期间提出。当事人对管辖权有异议的，必须在法定的答辩期间提出，当事人在答辩期间内未提出管辖权异议的，视为放弃了提出管辖权异议的权利，以后不得再提出。逾期提出的，人民法院不予审查。把提出管辖辖权异议限制在案件进入实体审理之间，是为了避免管辖权异议成立而造成的时间、人力、物力、财力的浪费；避免正在审理中的案件被不适当地中断迟延。当事人提出的管辖权异议，符合上述两条件的，受诉人民法院应当进行审查。经过审查，当事人对管辖的异议成立的，人民法院应当作了书面裁定。将案件移送有管辖权的人民法院审理。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定应当送达双方当事人。当事人对受诉法院的裁定不服的，可以在裁定书送达后10日内向上一级人民提出上诉。当事人在二审法院确定该案的管辖权后，即应按法院的通知参加诉讼。人民法院在处理管辖权异议时，应注意以下问题：（一）驳回异议和移送有管辖权的人民法院都有用裁定。在实践中，有的人民法院认为应该移送的不经裁定就直接移送，这是不对的，这样就剥夺了对移送管辖裁定不服的当事人上诉的权利。（二）人民法院对当事人提出的管辖要异议，必须进行审查并作出裁定。如果人民法院对管辖权异议不予审查得行审判，当事人不服上诉并继续提出管辖异议的，二审法院不须查明一审法院是否确有管辖权即应按民事诉讼法第153条第1款第4项的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。法院对案件进行实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权的裁定和判决一并申请再审的，按照最高法院的有关规定：法院通过复查发现管辖虽有错误但判决正确的，应当不再变动，以减轻当事人的讼累；如经审查认为裁定和判决均有错误，应按审判监督程序处理。

D. 行政裁定书，驳回原告的起诉，如果裁定书生效后，第三人可以申请强制执行吗

不可以。
原告胜诉或者部分胜诉以后，根据法院的生效的判决，被告应内在判决书确定的期限内主动容履行义务，如果被告超过期限未主动履行的，原告方即可以申请法院强制执行，申请强制执行的，应该向立案庭提交判决书和申请书。打字辛苦，望采纳O(∩_∩)O~

E. 主审法官拒绝独立第三人出庭，口头驳回可以吗不用书面裁定吗

您好！主审法官拒绝独立第三人出庭，口头驳回有效，可以不用书面裁定。谢谢阅读！

F. 法院有权驳回被告追加第三人的申请吗

法院有权驳回你的追加申请。法院应当对你的申请进行审查，申请无理的，裁定驳回。

根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第七十三条

必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。

(6)裁定驳回第三人起诉扩展阅读：

在司法实践中,经常出现被告基于减轻自己的责任等原因而向法院申请追加被告的情形,由于民事诉讼法及司法解释对追加当事人的规定较为原则,导致法律界认识不一,有的认为可以追加,有的认为不可以,而各个法院对此问题的处理也各不相同,有的甚至在同一法院内部都无法达成共识。

笔者对此持肯定的观点,认为民事诉讼中被告应当可以申请追加被告。

对此持否定观点的人主要基于以下三点理由:一是没有明确的法律规定。根据民事诉讼法第119条的规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称“《民诉法实施意见》”)第57条对此进行了细化,规定必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加,当事人也可以向人民法院申请追加。

但该规定是授权性规范,并没有直接授予被告可以申请追加被告的权利,因此被告申请追加被告没有法律依据。

二是没有合适的理论依据。不告不理是民事诉讼的基本原则,法院只能在原告起诉的范围内进行审理。

原告和被告的诉讼地位不同,享受的权利和承担的义务也不同,原告有权决定起诉对象,而被告处于消极被动地位,诉讼目的是反驳原告的诉讼请求,如果被告可以申请追加被告,则代替原告行使了诉权,侵犯了原告的处分权。

三是没有实践可操作性。在审判实践中,一般原告没有将被告要求追加的人纳入起诉范围均是有原因的,比如存在亲属关系等,如果被告可以申请追加被告,那么法院进行审查后同意追加,往往原告坚持不同意追加,并申请对被追加的被告撤诉,否则不配合审理工作。

这时法院的审理工作即陷入被动,如何划分责任、如何作出裁判都将面临难题。

G. 法院有权驳回追加第三人的申请吗

法院有权驳回你的追加申请。法院应当对你的申请进行审查，申请无理的，裁定驳回。
根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干意见第57条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。

H. 裁定驳回追加第三人申请的民事救济程序

民事案件，申请追加第三人被裁定驳回，可以向法院申请复议。
除了复议专，没有其他途径可以救属济。
法院不同意追加，说明案件与第三人无关。如果有关系的，即使当事人不申请，法院都会做工作要求当事人追加，或者依职权追加的。
绝大多数法院可能连裁定都不会下，直接口头或者做一份问话笔录，就结束了。
所以，建议放弃吧。

I. 驳回执行异议之诉被执行人必须为第三人吗

不一定将被执行人列为第三人。

案外人执行异议之诉的原告为案外人，且案外人对执行标的物享有足以排除的实体权利。被告是申请执行人。但在被执行人否认案外人权利时，可以将其列为被告。

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，（如所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利）在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时候被执行人可列为共同被告）提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。

案外人执行异议之诉目的当案外人的合法权益收到侵害时，可以采取有效手段予以救济，保障自身的合法利益，同时维护了司法公正。

《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。其次，最高人民法院于2008年11月3日颁布的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第15条至20条也规定了案外人执行异议之诉的具体程序问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）也对此有了规范。

J. 原告提出财产保全。 第三人提出异议申请，被驳回，因申请理由不成立。现对此裁定不服，该怎么办

申请复议即可。

现对此裁定不服对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。

具体理由如下：

根据《民事诉讼法》第108条规定，不管是诉讼财产保全还是诉前财产保全，财产保全的裁定一旦作出，就发生法律效力，当事人不得提起上诉。

但是当事人对财产保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院复议认为裁定正确的，驳回申请；认为裁定不当的，作出新的裁定，变更或者撤销原裁定。

《民事诉讼法》第九十九条规定，当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。具体时间没有明确规定,应在接到作出财产保全的裁定书后,及时提出复议申请即可。

一般来说，裁定书中往往会指定可以复议的期间（指定期间也具有法律效力）。

财产保全一般分为诉前保全和诉讼保全两种（还有执行、涉外等财产保全），且裁定一经作出立即生效执行，对方当事人有申请复议的救济权利，但对复议期限没有具体规定。

(10)裁定驳回第三人起诉扩展阅读：

不管是诉讼财产保全还是诉前财产保全，根据《民事诉讼法》第99条的规定，财产保全的裁定一经作出，即发生法律效力，当事人不得提起上诉。

当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请作出裁定的人民法院复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。人民法院经过审理认为裁定正确的，通知驳回申请；认为裁定不当的，作出新的裁定，变更或者撤销原裁定。

人民法院对保全财产予以查封，不可以申请行政复议，因为人民法院不是行政机关，其作出的决定是司法裁定，可以申请复议，但从性质上讲不是行政复议。

法律依据：《民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。