当前位置:首页 » 软件设计 » 别人说我头大怎么反驳回去

别人说我头大怎么反驳回去

发布时间: 2020-11-28 20:06:33

⑴ 别人说我头大我该如何反驳

直接揭他的短,男的就说他矮、下面短,女的就说他飞机场、大象腿、屁股大。

⑵ 小人在背后说坏话,如何应对职场背后的诋毁

俗话说,人在江湖上漂,怎么能不挨刀呢?要知道,职场中的一切都与利益息息相关,哪怕是和你一起进入公司的新人。

比如,你和小张同时到了一家公司上班,岗位也是相同的,能力也都一样。但是小张总在背后说你坏话,导致你在同事时间的口碑不太好,后来领导给小张升职了,成了你的顶头上司。

所以职场中利益争夺是无处不在的,不正当的竞争也是无处不在的,如果我们不防着点的话,很可能就会被别人挤下去。

今天我们就来谈谈,总有人在你背后说你坏话的话,该如何处理。

1、装傻

在职场上,大家都把自己的情绪掩藏的很好,只有在迫不得已的情况下才会撕破脸皮。因为你会发现,和别人撕破脸皮后要花很多精力才能弥补,这也是为什么自古以来大家都讲究“以和为贵”。

所以,如果对方只是第一次或第二次说你坏话,你就当他不是故意的,笑笑就过去了。

如果你遇见在背后说你坏话的人,不妨试试上面这5个方法,一定能得到很好的效果。

⑶ 当有人说你男朋友头大的时候,要怎么礼貌的去反驳他

虽然他是长得丑一点,但是正是因为这个,他才可靠,体现出他内心很老实很本分。

⑷ 遇到很强势的人,该怎么办

从描述上看遇到很强势的人,该怎么办?建议如下;

方法/步骤

  • 试着和对方沟通

    首先我们在看人的时候,应该多去看别人的优点,性格强势的人,很多并没有坏心,只是这种性格。我们在与种人相处时,不要带着有色眼镜去看别人,这样相处起来就更融洽些。在对方强势的对我们的时候,可以试着用心的去和对方沟通,强势不代表不通情达理,如果我们有理,再强势的人也会听听我们的意见。

  • 该反击时不退让

    当然我们也不能一味的做好人,若是遇到那种真的是欺人太甚,那就不是强势了,太过分了肯定是不能忍的。该反击的时候还是要反击,这个时候我们要主动的发起进攻,让别人知道我们是不好欺负的,让对方收敛收敛。不过要注意一度,差不多就行,不可过火了,适而可止就行了。

⑸ 怎么快速反驳别人的话

怎么快速反驳别人,反驳的八个层次

美国人保罗.格雷厄姆(Paul Graham)是个 IT 天才,也是个成功的企业家。

不过他最为人熟知的贡献,是整理出一套「反驳的层次」(hierarchy of disagreement),把网络上常见的反对意见归纳为金字塔式的七层。

最等而下之的是谩骂(name-calling),比如中国网民最熟悉的「脑残」、「楼主该吃药了」之类。 稍有档次的论战,都不会出现这类言辞。 像李敖这样狂得没边的人,也必须要澄清说,别人是骂蒋介石是混蛋,而他则是「证明」蒋介石是混蛋,所以并不是在谩骂。 可见,「谩骂 = 不讲理」这个公式,是谁也不敢否认的。

阶层一 《谩骂》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙: 靠,脑残一个!
丙:呵呵,笑而不语(是的,贬讽也是一种谩骂)。

其次是人身攻击,也就是对人不对事,有个拉丁文专名叫 ad hominem,可见其源远流长。 最常见的是乱贴卷标,「五毛」、「公知」的帽子满天飞。 再高级点,则是指出由于存在利益相关,所以说话者的观点不足为信。 比如专家往往跟相关领域有利利益瓜葛,所以专家的话都不能信;医生开药是能拿回扣的,所以医生开的药不能吃。 这种辩风又被称为「污泉」,直译为「在井里投毒」(poison the well),确实是非常形象——直接污染这口井,当然最为省事;我才懒得反驳你的观点呢,直接把你这个人搞臭不就行了?

补充一点:在逻辑中,所谓「人身攻击的谬误」,与一般所理解的人格侮辱不同——人身攻击的关键,不在于有没有骂人,而在于有没有「藉由评论对方的性格、动机、职业、地位或处境,当成是对其论点的反驳」。

换言之,说「小明是个猪脑,咱们揍他」,不算人身攻击(言者只想侮辱, 没想藉此论证)。
但若说「小明是个猪脑,所以他的论点一定错」,则算人身攻击。

阶层二 《人身攻击》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙:你自己有没有打过电玩?你懂什么啊?
丙:对不起,关于这个问题,我们最好还是听听专家的意见吧(是的,这同样是人身攻击)。

再次,也就是第三个层级的反驳,叫做「针对语气」(responding to tone),也就是纠缠态度问题。古惑仔电影里小弟给大哥壮声势,从来都是指著对方的鼻子叫嚣「注意你的态度!」没见过谁真的反驳对方观点的。因为出来混面子比里子重要,就像吵架时气势比道理重要。一个观点让你不爽,如果满脑子都是「你怎麽说话的?」「我就是看不惯你那个德性」,那就是还停留在情绪层面,并没有真正进入有意义的反驳。

阶层三 《纠缠语气态度》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙:你这样说,让我们这些乖乖打电玩的人情何以堪?
丙:我觉得轻易批评别人的喜好,是一种很不尊重的行为。

严格来说,前三种反驳只是徒有其表,从第四个层也就是「提出异议」(contradiction)开始,慢慢进入正题。但是,如果单纯只是提出异议,那未免也太容易了。你说东,我就说西;你说打狗,我就说撵鸡。你说米饭里有沙子,我就说沙子里毕竟还有米饭。其实也怪无聊的。所以还需要再上一层,把单纯的异议变成一种「辩驳」(counterargument),也就是用论据和推理来支撑自己的异议,这是第五层。

阶层四 《提出缺乏论证的反例》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙:胡说,我从小就玩电动玩到大,照样是个好学生!
丙:专业的电竞选手,每周都要打上几十个小时的电玩,难道他们多半都有暴力倾向?

阶层五 《自说自话的反驳》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙:照你这麽说,谈恋爱更有可能导致年轻人的偏差行为,所以是不是也要禁止?
丙:电玩也是有好处的!研究显示打电玩可以增进手眼协调、训练大脑反应。

做到这一层已经很不容易,但是别忘了,就算你的反驳有理有据,也未必是有的放矢。著名的「稻草人谬误」,就是指这种树立一个错误的假想敌,驳得很热闹但却完全放空炮的情况。所以,辩驳思路本身没问题,只是保证了子弹的质量,真要打倒目标,还得瞄得够淮才行。这就是第六层级的「针锋相对的辩驳」(refutation),必须要援引对方的原话,找出其中的错误,并且解释清楚为甚麽是错的。

阶层六 《针锋相对的反驳》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙:所谓「有可能影响年轻人」,究竟程度是多少?
丙:所谓的「偏差行为」,与「犯罪行为」,在研究中是同一个概念吗?

不过,对方的错误可能会有很多,归根到底的关键问题却往往只是某一点。就像一个人病症可能很多,病因却只是一个。所以比针锋相对更高级的,是「正中要害的辩驳」(refuting the central point)。正如高明的医生,一定不会头痛医头脚痛医脚,而是要在不同的疼痛中找到统一的病因,并且对症下药。根据我的经验,一场辩论听下来,最关键的问题其实也就那麽一两个,谁能最准确地发现并且予以澄清,谁就是赢家。

正中要害,听来神奇,说白了,其实就是质疑对方的「核心论点」——在政策辩论中,选手最耳熟能详的四大核心论点,即「需要、根属、解决、损益」是也。
不过,懂归懂,又有多少人能看出,下面案例中的乙、丙两位是在质疑需要性?

阶层七 《正中要害的反驳》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管。
乙:说要政府「多管管」……但你怎麽证明目前政府的管制(如分级制)是「不足的」?
丙:所有事物的管制(如毒品、枪械),是不是都要严格到「无人因此犯罪」后,才能叫足够?

格雷厄姆认为,这个第七层次,就是最高境界的反驳。不过事实上,还有一种比这还要高级的反驳,那就是发掘对方的真实关切,并以此出发来证明对方本不应该如此。前七层都是在挑刺,而这一层则有质的不同——根本就不抬槓,以全心全意为对方著想的态度证明对方是错的。说白了,不是我想反对你,而是为了你自己好,你自己也应该反对自己。

道理其实很简单:只要对方不是完全无脑,你想要反驳的过错里,就一定存在某种正确的东西,因此一味的反驳难免遇到反弹,倒不如充分承认对方的某种合理性,顺势而为地推翻对方的主张。比如说,不道德的行为之所以是错,最硬的理由,其实是它也会最终损害你自己的利益;这比劈头盖脸一通骂,逼著人家承认自己就是胎里坏,说服力要大得多。

最后这一层,乃周帅神来之笔——至此,已经不是在谈逻辑上,论证与反驳的效力高低,而开始进入到修辞学(rhetoric,亦译为论辩)的领域了。

关于修辞论辩之学,亚里斯多德有句名言,将之界定的最妙。
「一种能在任何一个问题上,找出可能的说服方式的艺术。」

这句话的重音,我认为,要放在「艺术」两字上头。
对某甲来说,想要保护青少年,想要降低偏差行为,那本心,是没错的。
反驳这种人,就算能驳倒他的烂论点,也驳不倒他的好心肠。

⑹ 你被婆婆骂的时候,是如何怼回去的

我和婆婆的感情很好,与其说是婆媳,倒不如说更像母女或者朋友,但有时婆婆也会骂我,不过这种骂更多的是关心和维护。

有一次我和老公回家,正是寒冬天气,已经很冷了,我穿了一双很薄的棉鞋。

一进家门脱了鞋,婆婆就马上拿起我的鞋来看,然后很不满地骂了我一句:“这么冷的天,你就穿这么薄的鞋,找死啊,也不知道多穿点儿!”

然后又开始骂老公:“你看她穿这么薄的鞋,你也不知道给买双厚的,你这老公咋当的?以后趁早别回来了!”

我看到婆婆这样,赶紧回答说:“我出门一直都在车里,也没在外面待过,穿这双鞋都觉得热呢。”

听我这么一说,婆婆的脸色才稍微缓和一些。

我老公喜欢抽烟,在家的时候总是当着我和公婆的面过烟瘾,有一次婆婆实在忍不住了,就气呼呼地说:“他天天抽烟,你这个当老婆的也不知道管管,你对他这么好干嘛,该打就打啊!”

我听她这么一说,未经大脑思考就脱口而出:“儿子再差那也是你生的啊,你倒是也管管啊。”

我话音一落,婆婆反应过来,然后全家都笑了。

⑺ 用什么句子反驳头脑简单,四支发大的

“头脑简单,四肢发达”的意思是形容人有勇无谋,只知道蛮干,不知道思考以及考虑内后果。
是用容来形容人的,后来引申为骂人的话。头脑简单——是很幼稚的人,很傻的人,不会思考的人。四肢发达——手脚一直在动来动去,但一事无成。这其实是骂人的粗话。
头脑简单可以理解为单纯善良,体格健硕,身强力壮。而且四肢发达的人,一般头脑都很灵活!

⑻ 如何反击来自校友的嘲笑

在学校里学着改变自己融入团体,只需要改变那么一点点,但跨过去很难,当真过去了你会觉得其实凡事动起来都是那么简单。任何人都会有被别人当成笑料的时候。喜欢说别人痛处,嘲笑,侮辱别人的那些人其实很无知,就当他们小学没毕业。心态很重要。

可是,这不就是拿别人的观点衡量自己吗。我玩他们定下规则的游戏,试图赢了他们。我们只能时刻提醒自己,自己很好。不需要别人的评价,我们就能很好。



⑼ 当别人一直在说你脑袋大的时候,该怎样反驳他们

答:是啊,每次一见到你这种智商的人,头都大了

⑽ 我该怎么反驳那些不爱国的人。。

中国是一种信仰。爱国源自于血脉。国家保护我们不会在战乱中轻易死去。因为有国,我们免受战乱侵扰;因为有国,我没有流落在街头。国家帮助了我,国家养育了我。我凭什么不爱国?不爱自己的国家难道去爱【对方观点中的人物】吗?爱国,只因我是炎黄子孙!我是中国人!

个人观点。其实我的观点有点偏激,有点容易被驳倒,属于见招拆招类的。不知道楼主是什么情况,先说这么多。建议楼主去搜“爱国是什么”之类的看看他们的论点。如果还是驳不倒他们可以找我。。。我会尽力帮助楼主的。
现在找一个爱国的人很不容易的,楼主千万不要被他们打败!壮哉我大中华!

热点内容
美发店认证 发布:2021-03-16 21:43:38 浏览:443
物业纠纷原因 发布:2021-03-16 21:42:46 浏览:474
全国著名不孕不育医院 发布:2021-03-16 21:42:24 浏览:679
知名明星确诊 发布:2021-03-16 21:42:04 浏览:14
ipad大专有用吗 发布:2021-03-16 21:40:58 浏览:670
公务员协议班值得吗 发布:2021-03-16 21:40:00 浏览:21
知名书店品牌 发布:2021-03-16 21:39:09 浏览:949
q雷授权码在哪里买 发布:2021-03-16 21:38:44 浏览:852
图书天猫转让 发布:2021-03-16 21:38:26 浏览:707
宝宝水杯品牌 发布:2021-03-16 21:35:56 浏览:837