上诉被亚足联驳回

Ⅰ 民事案件二审结束后，进行申诉，申诉被驳回，现有证据足以推翻二审判决，现在应该怎么办应向何部门反映

民事案件二审结束后，进行申诉，申诉被驳回，现有证据足以推翻二审判决，当事人可以通过二种途径来处理：
1、向二审法院或其上级法院进行审诉，由法院审查后主动启动审判监督程序进行再审。
2、向检察院申请抗诉，由检察院审查后，如果认为判决错误的，可以依法定程序向法院提起抗诉。
《民事诉讼法》
第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零八条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

Ⅱ 证据不足驳回诉讼请求，怎么上诉

可以。需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。1111

Ⅲ 一审因证据不足，驳回上诉，是否因该上诉

【您好，上海福一律所为您解答。】

如果自愿退出的这个股东是在公司营业执照颁发之前退出的话，那么他的身份就不再是发起人，其他发起人同意其退出的话，那么该程序合法。之后发生的债权债务都跟他没有关系了。

即使后来他通过购买公司股份获得了股东的地位的话，那么他也仅是以所持股份对公司承担责任，并不以自身其他财产承担责任。

你的案件中，从你表述来说的话，我看不出究竟是什么纠纷。方便的话，可以表述清楚。

Ⅳ 因证据不足驳回诉求后，可否依新证据再次起诉

如果是判决驳回诉讼请求，即使有新的证据，也不能再次起诉，只能申请再审。
如果是裁定驳回起诉，就可以再次起诉。
这两种情况的区别，在于前者是处理实体问题，后者是处理程序问题。
《民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。

Ⅳ 原告因诉讼证据不足而被驳回起诉，是否要承担被告的律师费有法律依据么

法院审判实践中，多数情况下一般是不支持败诉方承担对方的律师费的。但依内据我国现行相关司容法解释，在以下九类中，明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：1)人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件：2)法律援助案件；3)著作权侵权案件；4)商标权侵权案件；5)专利侵权案件；6)反不正当竞争案件；7)合同纠纷中债权人行使撤销权案件；8)担保权诉讼案件；9)仲裁案件。

Ⅵ 证据不足驳回诉讼请求可以重新起诉吗

可以。

因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。有人说这种另案处理的方式是对原审判决既判力的破坏，是对“一事不再理”原则的违背。

其实不然，适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同。

而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。

驳回诉讼请求适用于以下范围：

1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。

2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。

3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。

4、被告不适格。对于上述前三种情况判决驳回诉讼请求已形成共识，对后一种被告不适格，是驳回起诉还是驳回诉讼请求在司法实务中存有很大争议。

(6)上诉被亚足联驳回扩展阅读：

根据《民诉法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。为进一步明晰该项的含义，新颁布的《民诉法司法解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规定。

第二百条 再审理由

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

Ⅶ 有没有因裁判误判而改变比赛结果或重赛的先例

惊人的裁决：乌巴重赛

稿件来源：成都日报 2005-9-7 5:11:38

FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果

国际足联（FIFA）日前作出决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果。

9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。

国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误，比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次。

两队将于10月8日在塔什干进行重赛，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹

双方反应

乌足协：从第38分钟开始重赛

对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。”

巴林足协：不介意重新比赛

对于FIFA的重赛决定，巴林足协主席表示：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体

专家点评

陆俊：FIFA的裁定恰到好处

昨日，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，此次裁定恰到好处。

陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务，至于比赛结果是什么，裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。”

最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题，最后的解释权在国际足联。”新体

改判解读

重赛原因 维护神圣的公正

国际足联主席布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。

准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。

表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。

重赛后果 改判对乌队更有利

重赛看似对乌兹别克斯坦队不利，实际上却比维持原判好得多。

由于重赛地点仍在乌队主场，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看，乌队再次取胜的希望极大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重赛日期被安排在10月8日，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹

Ⅷ 梅西偷漏税案上诉遭驳回是怎么回事

5月24日，西班牙最高法院就阿根廷球员梅西和其父涉嫌偷税漏税一案作出判决，驳回上诉，维持对梅西21个月的原判刑期。不过，父子两人可能都不会入狱。

在庭审中，梅西坚称他对自己的财政事务不知情，说他“只专注于踢球”。但西班牙最高法院认为，获取大额收入的人不知道自己必须缴纳税款，是“不合逻辑的”。

在最高法院的审理中，由于梅西的父亲补缴了部分税款，其刑期由21个月减少到15个月。不过，外媒称，梅西父子两人进监狱的可能性很低。根据西班牙的规定，两年以下徒刑可以在监外执行。

Ⅸ 证据不足驳回诉讼请求可以重新起诉吗

证据不足，被驳回诉讼请求，不能重新起诉。当然有新证据证明原判决错误的，可以申请再审，或申诉。

Ⅹ 因证据不足被驳回诉讼请求的民事纠纷可以再次起诉吗

这种情况是可以再次起诉的。对于同一事由，不得重复起诉，主要是限制已内经有生效判决、裁定、调解书的案容件。

民事诉讼法
第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。