诉讼时效过期驳回起诉

1. 超过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求

1、是“驳回原告的诉讼请求”
2、“驳回起诉”是程序上的驳回，“驳回诉讼请求”是经过实际审理后，实体上的驳回。
而法院不得主动适用诉讼时效期间，必须是被告提出诉讼时效超过的抗辩法院才会适用。因此不可能在程序上“驳回起诉”，应为“驳回诉讼请求”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。

2. 超过诉讼时效的案件法院是否能够裁定驳回起诉

案件超过诉讼时效，属于实体问题，只能驳回诉讼请求，不能驳回起诉，因为驳回起诉，是程序问题。

3. 对同一行政行为，因超过诉讼时效被法院驳回起诉，行政机关再次送达原行政行为，现在能否申请行政复议

可以进行行政复议的，你可以去申请的

4. 已超出诉讼时效的借条法院一旦受理后

1、超过诉讼时效，可以起诉并被受理。受理后，在查明没有诉讼时效中止、中断的事实后，驳回起诉。→注意不是驳回诉讼请求，就是说，你的索要欠款的权利还在，只是法院不管了。
欠款人如果请律师，那他根本不会以不存在借款事实为抗辩理由，直接就诉讼时效抗辩最简单。

2、此说法没有法律依据。

3、被告当然可以不承认。这就涉及举证责任分配的问题。

原告出示借条→证明有借款事实
被告反驳（即不承认）就只能证明①借条伪造；②借款已清偿；③涉及合同争议并享有相关抗辩权。（是否还有其他抗辩，从你说的并无法判断）

被告提出诉讼时效抗辩（理由很简单，就你的借条日期说明即可）
原告反驳只能证明①有诉讼时效中止事实，如最后一次索要在2年内或被告曾做新的还款承诺在2年内。（一般需书面材料证明）②有诉讼时效中断理由，如在诉讼时效到期前6个月，遇到重大灾害等不可抗力而不能起诉。

5. 超过诉讼时效 是驳回起诉还是诉讼请求

驳回诉讼请求。
民事诉讼法第108条、第110条、第126条均有关于“诉讼请求”的规定，诉讼请求是回指原告（或反诉原告）向答被告（或反诉被告）以及有独立请求权的第三人向原、被告所提出的实体上的要求。判决驳回诉讼请求就是指人民法院通过审理认为当事人的实体请求无事实根据或法律依据或超过诉讼时效，而以判决形式予以拒绝的司法行为，它所解决的是实体上的问题，是人民法院对当事人实体请求权（即胜诉权）的一种否认评价，它适用的条件就是原告的起诉必须符合法定的受理条件，且原告不具备实体上的请求权（即胜诉权），它与裁定驳回起诉不同，后者是指人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告的起诉不符合法定条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。可见，适用判决驳回诉讼请求还是适用裁定驳回起诉，关键在于原告的起诉是否符合法定受理条件，立案后，如果发现原告的起诉不符合起诉条件，就应裁定驳回起诉，如果原告的起诉符合受理条件，只是原告不具备实体上的诉权，就应判决驳回诉讼请求。

6. 行政案件因诉讼时效己过,法院裁定驳回起诉是否可以申诉检察院

有正当理由可以找，如果真过了，也没人能帮你，法律不保护在权利上睡觉的人。

7. 己过讼诉时效，起诉后被法院以找不到被告为由裁定驳回起诉，能中断诉时效吗

你在来向法院提起诉讼的时候已经过自了诉讼时效，所以你向法院起诉的行为并不能发生中断诉讼时效的后果。虽然法院在你起诉后是以找不到被告为由裁定驳回起诉，但这并不影响本案已超过诉讼时效这一事实。如果将来你重新进行起诉，并且被告也能正常送达并出庭，那么在案件实质审理阶段，被告提出诉讼时效抗辩的，法院经审查确认确实已经超过诉讼时效，那么对于你的诉讼请求法院将不会予以支持。所以建议你先行找到被告，要求被告履行债务。如果被告同意履行债务，那么诉讼时效将重新起算，这样你就能够规避本案已经超过诉讼时效的风险。到那时再重新向法院提起诉讼，被告就不能以超过诉讼时效进行抗辩。

以上法律意见供你参考。

8. 诉讼时效届满以后的效力有驳回原告诉讼请求 而非驳回起诉

驳回起诉是说你的诉讼请求不属于法院受案范围或者起诉不合程序，法院决定不予受理，适用裁定。。
驳回诉讼请求说明你的诉讼请求在法院的受理范围内，法院受理了，但是你的请求因证据不足等原因不能得到支持，适用判决，你找到新证据还可以起诉。。

9. 法院裁定不予受理、驳回起诉和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断

根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，
诉讼时效期间
重新计算。如果当事人提起诉讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理或者驳回起诉的，就说明该项纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；起诉书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果
。起诉的一方当事人申请撤回起诉经人民法院批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该起诉行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在起诉书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的第二种意见是正确的。