交通事故证明责任法官驳回

1. 交通事故多少张图片可以证明责任/

交警队抄对事故照片收集的要求是：简易事故至少7张，一般事故（有人受伤）至少11张，重大事故（有人死亡）至少15张。
事故照片的多少并不能完全决定责任，事故责任的确定需要多方面的证据
事故责任认定书当事人签字前有一个事故处理证据公示的程序，这个时候你可以要求查看与责任认定有关的资料、证据。

2. 交通事故后交警做交通出事故证明法院不受理

这位提问者，你好！你的介绍情况我已知晓。按你介绍的案情看，由版于此事故与当事双方谁违权反交通信号灯有直接的关系，因无证据证实谁违反交通信号灯的事实，所以交警只能出具交通事故证明，在这一点上，交警做的一点都没有错。至于法院说交警不出事故责任认定书就不给立案的做法欠妥。据我所知，在我们这边都出现过类似的案例，法院一样受理，只不过以一种“模糊推定法”来解决，即既然分不清谁违反灯号，就各打五十大板，判双方各负同等责任，所涉及的经济赔偿费用也按此来由双方分担而已。以上说的是我所知道的案例，至于你们那边的法院是否也这么做就不得而知了。依我看，此事故处理总不能一拖再拖，好歹也有一个结果让当事双方了结吧。你说是吧？

3. 交通事故的举证,对双方责任书认定,有影响吗

有影响，下面我们来说说交通事故举证责任是怎样分配的

(1)一般规则

即“谁主张，谁举证”。是指交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据或者该证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某医院治疗，共花费医疗费用5000元，但由于某种原因，致使该医疗票据遗失，且无法在医院补回，则该当事人就可能承担败诉的后果，因为它无法提出证据对自己的主张加以证明。

(2)特殊规则

即举证责任倒置。是指按照一般规则的举证原则，原本应该由提出该事实主张的人提出证据加以证明，但在一些特定的侵权诉讼中，侵权行为的具体方法、侵权行为和损害后果之间的因果关系由提出该事实主张的人举证存在现实的困难和不公平的后果，

而另一方当事人则由于其特定的身份、职责和岗位要求而对该事实负有天然的举证责任，因而由法律明文规定由另一方当事人举证的规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第一款第2项明确规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”。在交通事故中的举证责任倒置只存在于机动车辆和行人、非机动车发生交通事故情形，由机动车一方负举证责任，如果机动车一方不能够证明非机动车或行人一方有故意或过失，则由机动车一方承担责任。但即使是此种情形，非机动车、行人一方也并不是就不承担任何举证责任，就特定事项如自身受损害程度、要求赔偿数额多少的有关证据等，受害人仍然负有举证责任。

(3)人民法院指定的举证责任

是指在法律没有明确规定，提出事实主张的当事人一方举证责任能力有限，则由法官根据公平原则和诚实信用原则，依据自由裁量权确定举证责任的承担。举证责任倒置规则和人民法院指定举证方的情形在实践中比较特殊，而且相对比较简单，因而接下来本文中将重点介绍根据举证责任的一般规则下的各方当事人的举证责任。

交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据的，应该由负有举证责任的当事人承担不利后果。

4. “交通事故责任书”与“道路交通事故证明书”一样吗

摘要《交通事故责任书》与《道路交通事故证明》不同，其性质和功能也不同。

1．不同的功能：

交通事故责任认定：是具有法律效力的技术文件。其目的是区分事故责任，根据交通法规等规定对行为人进行纠正、适当处罚，为今后解决事故损害问题奠定基础和提供依据。教育交通参与者吸取教训，研究交通事故规律，制定有效的安全预防措施，也具有重要意义和作用。

交通事故认定书：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以对交通事故书面确认书的真实性、可靠性和科学性提出质疑。法院应当按照证据规则审查其有效性和有效性。其他证据有错误的，不予受理，并以法官发现的事实作为判决的依据。

2．不同的属性：

《交通事故责任认定：道路交通事故责任形成时的文件材料认定公安交通管理部门根据交通规则对交通违法行为之间的因果关系和交通事故损害后果进行定性和定量评价》。

交通事故的书面确认：交通事故的书面确认指的是交通事故的技术分析结论和发现的，公安交通管理部门的基本事实，交通事故的原因和当事人的责任，和技术分析及相关检验和鉴定结论是没有约束力的。

(4)交通事故证明责任法官驳回扩展阅读：

注意事项：

期限应当在交通事故责任确认书中载明

公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起10个工作日内编制道路交通事故确认书。有关意外须在检获车辆及司机后10个工作天内以书面确认。需要进行检查鉴定的，应当自确认检查鉴定结论之日起5个工作日内以书面形式确认道路交通事故。

如果道路交通事故仍然悬而未决，受害方要求书面确认的道路交通事故，公安机关交通管理部门应当在收到书面申请后10个工作天内从受害方，使道路交通事故的书面确认受伤的一方。

道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、被害人的情况和调查得出的事实。没有证据证明受害人有过错的，确定受害人不承担责任。

网络--交通事故

网络--交通事故认定书

5. 交警队出示的交通事故证明书如何确认责任

交警到现场会根据双方的自述行车方向和位置对照事故现场按法规划分责任 会在事故认定书上画出示意图 如果有异议一方可以不签字 然后到法院起诉 审理

6. 道路交通事故无法认定责任的，交警队出具了事故证明 法院为什么不受理

法院不受理是不对的，客观上也是一种不作为。
在交警无法认定责任情况专下，法院有自由裁量权属。也就是由法官根据双方各自提供的证据进行综合判断，以过错担责原则或公平原则为依据代表法庭给出裁定。
某些案件中肯定存在过错而双方都无法举证对方的过错，这种情况如何处理各人看法不同。有一种意见认为可以从"“优者危险负担原则”出发进行判决，我赞同这样的观点。

7. 机动车与行人发生事故只有交通事故证明责任怎样划分

《全国道路交通安全法》明文规定：
机动车和行人发生事故由机动车一方负全专责，除有确凿证据证明行人属有过错的除外。可是上哪里去找确凿的证据呢？这是一个难题，当初立法的“专家们”就为了证明“以人为本关爱生命”证明我们国家有人权，宠出来那么多的碰瓷的。

8. 在交通事故的诉讼中，受害方承担什么举证责任

你好！ 一、一般规定：谁主张，谁举证。 1、根据《证据规定》的一般规则，谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，在该事实真伪不明时，没有能够证明这一事实的一方就要承担相应的法律后果。 （1）合同纠纷案件 《证据规定》第5条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对中国权发生争议的，由主张有中国权一方当事人承担举证责任。 （2）侵权纠纷案件的一般规定 主张侵权损害赔偿请求权的当事人应当对侵权责任构成要件承担举证责任。即对加害人行为违法、加害行为与结果之间存在因果关系、加害人有过错、存在损害事实加以证明。 加害人如果就妨碍权利产生的事实主张予以抗辩时，加害人就应当对该事实的存在加以证明。 例：《民法通则》第123条，（因为法条知道不让提交，可以自己去了解一下） 《道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 需要注意是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（因为法条知道不让提交，可以自己去了解一下），无论交通事故责任人有无过错，保险公司均在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿，除非受害人故意造成损失。 二、特别规定：举证责任的倒置。 1、对于依照法律要件分类说，本来应当由主张权利的当事人负责举证的要件事实，改由否认权利的另一方当事人就该事实的不存在负证明责任。证明责任倒置必须有法律的规定，法官不可以在诉讼中任意将证明责任分配加以倒置。 2、特别需要注意《侵权责任法》中的举证倒置，司法实务中经常用到。 3、劳动争议案件证明责任的分配 《证据规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。这也是举证责任倒置的情形

9. 交通事故证明书和交通事故责任认定书有什么不同打官司有什么不同吗

事故证明书适用轻微事故，各方可以自己找自己保险公司理赔；还有一种情况版是无法认定责权任，供当时各方自己决定如何处理的凭证（包括打官司）。
事故责任认定书是正规程序，是善后赔偿确定各方赔偿比例的基准，也是保险公司理赔的依据。当然，更是起诉善后的凭证。

10. 交警开具交通事故证明未划分责任，申请工伤需要法院判决书，法官主持的调解书能申请工伤吗

根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工上下班途中发生交通事故，如果不负事故的主要责任或者全部责任，就属于工伤。
如果交警部门没有作出事故认定，或者只是作出事故证明，起诉到法院后，必须由法院作出判决，由法院认定事故责任。
如果是调解结案，虽然调解书具有法律效力，但毕竟属于当事人双方协商的结果，劳动部门不认可调解书是对的，应当以判决书为准。
只要法院判决职工只承担事故的同等责任，就可以认定为工伤。