死刑驳回

㈠ 我姐姐被判了死刑'上诉被驳回，法院下令明天执行死刑怎么办真的要枪毙吗刑场上就她一个人吗

哎，法律到此时他的冰冷面目是亲情无法改变的。直系家属可以临终告别。去执行法院提请求。

㈡ 一审/二审以判定死刑，被最高法驳回怎么办

无法执行死刑，一般情况下省高院的决策无法推翻，有一种情况可以推翻，就是省高院的判罚确实有误！怎么认定省高院的判罚确实有误？需要社会媒体的宣传，还有全国最高院的认定。

㈢ 江西宜黄“黑老大”陈辉民被执行死刑，他都做了哪些违法行为

江西宜黄黑老大陈辉明被执行死刑，真是大快人心，经过法院审理，被告人陈辉民伙同组织，领导的黑社会性质的组织和人群高达100多人，犯下的罪行简直罄竹难书，累计犯罪行为高达100多起，多年从事的黑社会行为造成六人死亡，三人重伤等严重后果，并且存在严重的行贿行为，利用国家工作人员的包庇为非作歹，也就是说你在电视上看到的那些黑社会，在现实生活当中真的存在。

妨碍公务

在警匪片中，我们经常能够看到，违法分子去上门威胁警务人员的场景，陈辉民确实也做过这些事情，据我猜想，当地干部能收买的就收买，不能收买的就用各种威逼利诱的方式，让他在当地能够一手遮天，否则的话，他怎么会猖狂到光天化日，众目睽睽之下，就敢随意枪杀别人。而当地民众即便被他迫害，也求助无门。如此为非作歹的行径，真是让人愤怒，好在2019年，抚州市中级人民法院，以20多项罪名判处陈辉民死刑，剥夺政治权利终身，即便提出上诉，人民法院还是坚持维持原判，陈辉民在当地为非作歹长达15年， 终于给了当地百姓群众一个公道。如此恶贯满盈，罄竹难书的人，也终于在法律和正义的制裁之下得到了自己应有的下场。

㈣ 在英美证据法中的，在证明标准上，明晰且有说服力的证明适用于管辖法院对死刑案件中保释请求的驳回。 我

那就得看下有没有被剥夺权利咯

㈤ 中华人民共和国刑事诉讼法第十五条释义

根据本条规定，刑事案件只要存在六种情形中的任何一种，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。对于刑事诉讼开始前已经发现的，不应立案受理。在侦查阶段发现的，应当撤销案件。在审查起诉阶段发现的，应当作出不起诉的决定。

在审判阶段发现的，对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，应当作出判决，宣告无罪；对于告诉才处理，被害人撤回告诉的，用准许撤诉的裁定结案；对具有其他情形的案件，一律裁定终止审理。

《刑事诉讼法》

第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

(5)死刑驳回扩展阅读

刑事责任是指犯罪行为应当承担的法律责任，主刑和附加刑两刑事责任包括照刑事法律的规定追究其法律责任。主刑，是对犯罪分子适用的主要刑罚，它只能独立使用，不能相互附加适用。

主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。剥夺政治权利、没收独立适用，不能附加适用。附加刑分为罚金、财产。对犯罪的外国人，也可以独立或附加适用驱逐出境。

对于不追究刑事责任的情形，刑事诉讼法和最高人民法院的司法解释规定了不同的处理方式。具体说来，在立案阶段，人民法院发现自诉案件有上述情形之一的，应当不予受理。公诉案件有上述情形之一的，公安机关和人民检察院应作出不立案的决定。

在侦查阶段，侦查机关遇有上述情形之一的，应当撤销案件。在审查起诉阶段，人民检察院遇有上述情形之一的，应作出不起诉的决定。在审判阶段，对于上述第一种情形，人民法院应当以判决宣告无罪。对于其他几种情形，一般应以裁定终止审理。不过，根据已经查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认已经死亡的被告人无罪的，人民法院应当判决宣告被告人无罪。

㈥ 一审/二审已判定死刑,但死刑复核被最高法驳回怎么办/

一般刑事案件经过第一审、第二审程序后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序外，还必须经过死刑复核程序，只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化。如果最高法院在复核后认为已作出的死刑判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，则作出核准死刑的裁定，同时向一审法院下达执行死刑命令。一审法院将在接到执行死刑命令的七日内对罪犯执行死刑。如果最高法院在复核后认为已作出的死刑判决存在认定事实清楚、证据不充分、审判程序不合法并可能影响公正判决，或者量刑不适当，将依法发回原审法院重新审判或直接改判。因此，你说的“死刑复核被最高法驳回”是一种不规范、不清楚的表述，弄不清你指的是上述哪种情况。

㈦ 最高法院驳回的死刑案基层法院还能坚持么

一般情况下最高法院驳回会说明理由。一审法院收到后，一般不会坚持的，都会考虑而重新判决。你说的情况现实中基本不会出现。北京大红律师

㈧ 死缓上诉被驳回是不是就立即执行死刑

不会的。《刑事诉讼法》第201条：
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《刑诉解释》第278条：
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
所以，死缓上诉被省高院驳回，死缓判决即宣告生效。但是，一般不会立即执行死刑。判决生效后，进入死刑缓期执行期间，就要把罪犯投入监狱，以观后效再决定最终处理。这就要解释一下什么是死缓。
死缓，是指对应当判处死刑，但又不是必须立即执行的犯罪分子

对于被判处死刑缓期2年执行的有以下三种处理方法： 1．在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑。 2．如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为15年以上20年以下的有期徒刑。 3．如果属于故意犯罪，情节严重，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对死刑缓期执行经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十二年(不含死刑缓期执行的二年)。
但是有种特殊情况，《中华人民共和国刑法修正案（八）》及最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》已相继公布，并自2011年5月1日起施行，其中规定：对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。 根据《刑法修正案（八）》对被限制减刑的死缓犯罪分子实际执行的刑期的规定：最低服刑时间，如缓期执行期满后被依法减为无期徒刑的，将不能少于二十五年；如缓期执行期满后被依法减为二十五年有期徒刑的，将不能少于二十年。也就是说，无论如何被限制减刑的死缓犯罪分子都要服满至少二十年的徒刑。
所以，在死刑缓期执行期间，没有新的犯罪证据发现（一般指原来另外的犯罪被发现，这种情况一般来说法院要重新审理）只要不故意犯罪，原则上是不会执行死刑的。如果有重大立功表现，还可以减为有期徒刑。

㈨ 邻居贩毒一审判了死刑，他的家属申请上诉被法庭驳回了。还有什么方法能救他一命，我和他是由小玩到大的

如果是死缓基本可以确定命是保住了

处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果回没有故意犯罪，二年期满答以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

而如果是死刑立即执行的。
刑事诉讼法第211条、最高人民法院《解释》第341、342条规定，下级人民法院在接到执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行，但发现有下列情形之一的，应当停止执行，并立即报告核准死刑的人民法院，由核准死刑的人民法院作出裁定：
1.在执行前发现裁判可能有错误的；
2.在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；
3.罪犯正在怀孕的。
上述前两种情况中停止执行的原因消失后，必须报请核准死刑的人民法院院长再签发执行死刑命令才能执行；对于因上述第三种原因停止执行的，应当报请核准死刑的人民法院依法改判。

㈩ 一审死刑二审死缓上诉高法驳回三审无期上诉高法驳回四审无结果五审降低审级由三长决定法律是由三长决定吗

1,首先对此案的当事人，表示同情，审限太长了。
2，降低审级，对于被告人而言，是好事，因为，原审的级别管辖，决定案件的最高刑罚。
3，政法委职能：政法委全称中国共产党党委政法委员会，它既是政法部门，又是党委的重要职能部门，是同级党委加强政法工作和社会治安综合治理工作的参谋和助手，其主要职责是：
（一）指导督促政法各部门贯彻执行中共的路线、方针、政策和上级的指示及同级党委、政府的工作部署，统一政法各部门的思想和行动。
（二）定期分析社会治安形势，对一定时期本地的政法工作作出全面部署。
（三）组织推动政法部门开展新形势下加强和改革政法工作的调查研究，及时向同级党委提出建议和意见。
（四）指导社会治安综合治理，协调各部门落实社会治安综合治理各项措施。
（五）研究指导政法执委会的建设和队伍建设，协助组织部门做好政法各部门领导班子建设和科、处、队、庭、室干部的考察和管理。
（六）切实履行政法委职能，抓好执法督促工作，支持和督促政法各部门依法行使职权，协调政法各部门的关系，重大业务问题和有争议的重大疑难案件。
（七）指导下级综治委、政法委工作。
（八）地方政法委完成同级党委和上级政法委交办的其他事项。
政法委系统一般包括政法委、公安、检察院、法院、司法、国安、武警
职责（六）有争议的重大疑难案件。
4，笔者认为：政法委下的三长（公、检、法负责人），从法理的角度讲，是没有这个权利的，任何一个案件，要依照法律规定的审判组织，来确定被告有罪、无罪、罪轻、罪重、从重、加重，从轻、减轻决定的。也就是刑诉法所规定的：独任制、合议制；及审判组织的性质人民法院的审判委员会。
法律从没有负赋政法委审判定罪的权利；它的弊端在于，不参加庭审，就可对案件定性，与刑事诉讼程序法相悖。行政领导（政法书记）、侦察机关、检察机关、审判机关一起共同办案。那么，宪法第135条法规定：人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。也没有效力吗?也约束不了你们吗？
笔者的观点，第一只代表一个法律学者个人观点，第二，本人并非针对执政党或是执政党的负责人或执政集体，而是针对那些负责法律的管理者、执行者、制定者、那些代表、那些高级法学家，你们一天在做了些什么？我们在很多法律制度上，制定上都有很多不完善和不适应我国现阶段发展需要地方。你们在错误上请举起你那高贵的手，投出反对的一票，这是对国家负责，对人民负责，对历史负责。