被驳回起诉的时效不中断

A. 因诉讼时效被驳回诉讼请求可以上诉吗

当事人依法上诉，提供新的证据证明没过诉讼时效，二审人民法院依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。另外，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

相关法律法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

B. 超过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求

1、是“驳回原告的诉讼请求”
2、“驳回起诉”是程序上的驳回，“驳回诉讼请求”是经过实际审理后，实体上的驳回。
而法院不得主动适用诉讼时效期间，必须是被告提出诉讼时效超过的抗辩法院才会适用。因此不可能在程序上“驳回起诉”，应为“驳回诉讼请求”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。

C. 超过诉讼时效 是驳回起诉还是诉讼请求

驳回诉讼请求。
民事诉讼法第108条、第110条、第126条均有关于“诉讼请求”的规定，诉讼请求是回指原告（或反诉原告）向答被告（或反诉被告）以及有独立请求权的第三人向原、被告所提出的实体上的要求。判决驳回诉讼请求就是指人民法院通过审理认为当事人的实体请求无事实根据或法律依据或超过诉讼时效，而以判决形式予以拒绝的司法行为，它所解决的是实体上的问题，是人民法院对当事人实体请求权（即胜诉权）的一种否认评价，它适用的条件就是原告的起诉必须符合法定的受理条件，且原告不具备实体上的请求权（即胜诉权），它与裁定驳回起诉不同，后者是指人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告的起诉不符合法定条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。可见，适用判决驳回诉讼请求还是适用裁定驳回起诉，关键在于原告的起诉是否符合法定受理条件，立案后，如果发现原告的起诉不符合起诉条件，就应裁定驳回起诉，如果原告的起诉符合受理条件，只是原告不具备实体上的诉权，就应判决驳回诉讼请求。

D. 在民法中，超过诉讼时效，法院受理后查明无中止中断延长事由，判决驳回诉讼请求。

不矛盾，这两段话的意思是，如果当事人没有提出诉讼时效的抗辩理由，视为接受法院管辖，法院不得主动以诉讼时效为由驳回。但如果当事人提出诉讼时效抗辩，则应当依据诉讼时效规定进行审查和裁判

E. 超仲裁时效,不超诉讼时效,法院能驳回诉讼请求么

你好！很高兴回答你的问题！
劳动法第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可内以向本单位劳动争议调容解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”

劳动纠纷应当先申请劳动仲裁，是必经程序。如果超过仲裁时效，起诉到法院的，对方当事人可以提出驳回诉讼请求申请，法院应当同意。
如果回答帮助到您！请采纳！

F. 法院裁定不予受理、驳回起诉和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断

根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，
诉讼时效期间
重新计算。如果当事人提起诉讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理或者驳回起诉的，就说明该项纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；起诉书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果
。起诉的一方当事人申请撤回起诉经人民法院批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该起诉行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在起诉书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的第二种意见是正确的。

G. 请高手回答法院能否主动适用诉讼时效已过驳回诉讼请求，菜鸟走开。

08这个司法解释之前，超过诉讼时效的后果采“胜诉权消灭说”，法院有主动审查诉讼时效是否经过的职权，08司法解释改采“抗辩权发生说”，对司法解释生效后审理的案件，当事人不提出时效抗辩的，法院不得主动释明，也不得主动援用时效规则作出裁判。

现实中经常有这种错误判决，理论上虽然可以通过上诉、申诉解决，但实际上法院的错误判决已经向另一方当事人进行了释明，即使发回重审，另一方当事人很可能会提出时效抗辩，遇上这种错案也是很无奈的。

H. 初诉因主体不适格被驳回，另案起诉是否适用诉讼时效中断

可以适用诉讼时效中断。
诉讼时效制度的立法目的，是对债权人怠于行使权专利的制裁，初诉主属体不适格被驳回，表明债权人仍然积极主张和行使自己的权利，原来的起诉行为也是追偿债务的一种方式，完全可以适用诉讼时效中断。

I. 诉讼时效期满，当事人起诉后，法院不得主动援用诉讼时效，但为什么又能以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求呢

这是两个层面的问题：
一是对人民法院讲的。即法院不得主动援用诉讼时效内，不主动告诉容当事人已超过诉讼时效，但被告以超过诉讼时效答辩的，法院就应当驳回诉讼请求，如果被告未提出，可以继续审理。同时法院要查明有无中断、中止的情况；
一是对当事人讲的。原告在诉讼时效届满可以起诉，被告在诉讼时效届满可以答辩，也可以不进行答辩。这是当事人的私权，法院不能干预。
以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求这是法定理由。

J. 法院裁定驳回起诉还能再起诉吗时效期是几年

要看裁定驳回起诉的理由是什么，一般来说裁定驳回是程序上的，并没有驳回实体权利，还可以起诉