案由不对判决驳回诉讼请求
① 案由与诉讼请求有什么区别
案由你可以理解成事实陈述，诉讼请求就是你打官司的目的。
打个比方，A诉B归还借款，借款的事实就是案由，请求B归还借款XXX元以及利息XXX元就是诉讼请求。
② 裁定驳回起诉更改诉讼请求可以重新起诉立案吗
可以上诉，也可以重新提出诉讼，但不能以同一案由再次向同院诉讼。
③ 法院审理案件时是否可以变更案由
可以的抄。
《最高人民法院关于印发＜民袭事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款规定：
“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。”
根据该条规定，法院在审理案件过程中似乎是可以变更案由。
拓展资料：
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，虽已查明原、被告系保险待遇纠纷，法院承办法官依职权告知了可以变更诉讼请求，当事人认为契约之诉根本不成立，坚持不变更诉讼请求，人民法院是否可以依职权变更案由。
④ 民事案由与诉讼请求不一致有何后果如何解决
搜一下：民事案由与诉讼请求不一致有何后果？如何解决？
⑤ 民事案由与诉讼请求不一致有何后果如何解决
郑州知名律师-任行军律师 在民事诉讼中，当事人或代理人立案时内确定的案由与诉讼请容求往往会出现冲突，发生基于案件事实的案由所表现的法律关系与诉讼请求所表现的法律关系分属于不同法律关系的现象，如果处理不当会导致诉讼请求被驳回的后果。出现这种情况时，当事人或代理人要与法官进行沟通，通过以下方式进行弥补： 1.在举证期内尽早与法官进行沟通以落实案由与诉讼请求是否相符，一旦发生冲突应尽快变更诉讼请求以使二者相符； 2.如果在举证期内当事人或代理人没有发现案由与诉讼请求相冲突，法官在开庭审理时会对当事人或代理人进行释明，此时，当事人或代理人应对案由和诉讼请求加以审查判断当庭做出变更诉讼请求的决定；尽管这样做会重新计算举证期间，但是可以避免诉讼请求被驳回的不利后果。
⑥ 立案案由与查明事实不一致应如何处理
案情：原告刘xx与被告谭xx、被告于xx雇员受害赔偿纠纷一案，立案时案由确定为雇员受害赔偿纠纷。庭审时依据原、被告提供的证据及庭审查明的案件事实，无法认定原告刘xx、被告于xx与被告谭xx存在雇佣关系。经询问本案各方当事人，原告认为原告刘xx、被告于xx与被告谭xx不存在雇佣关系，被告谭xx亦认为原告刘xx、被告于xx与被告谭xx不存在雇佣关系，被告于xx对此有异议，认为原告刘xx、被告于xx与被告谭xx存在雇佣关系，但没有提交任何证据证实原告刘xx、被告于xx与被告谭xx存在雇佣关系。 [分歧] 当立案案由与审理查明的事实不一致时，司法实践中有两种处理意见： 第一种意见认为，立案案由与审理查明事实不一致时，法院在判决时根据查明的案件事实在裁判文书中直接予以变更案由，即直接以结案案由变更立案案由。 第二种意见认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院依法行使释明权，对当事人释明本案争议的法律关系，即雇员受害赔偿纠纷应当以存在雇佣关系为前提，本案虽立案时的案由确定为雇员受害赔偿纠纷，但案件进入审理程序后，经过双方当事人的举证、质证、庭审查明的事实不存在雇佣关系，鉴于本案不存在雇佣关系，本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷，本案原告对其主张的法律关系和诉讼请求是否予以变更，若当事人对诉讼请求予以变更，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定重新指定当事人的举证期限。 笔者同意第二种意见。理由如下：1.法院行使释明权有利于当事人更好的主张其诉讼请求，也有利于更好的保护当事人的诉讼权利。2.法院的法庭审理不仅仅是处理好当事人之间的矛盾，定纷止争，也是进行法制宣传的一个窗口，法院依法行使释明权，阐述法律关系和相关法律规定，可以使案件的性质更加清晰，也有利于解决当事人就案件事实在法律认识上的差异。 第1页 共1页
⑦ 因案由不对，法院判决驳回诉讼请求，可以重新起诉吗
案由是法抄院内部对案件的划分，与袭当事人无关，当事人在起诉时是不可能明确是什么案由的，所以，法院不会因为案由不对而驳回原告的诉讼请求的。
可能是诉讼请求不正确被驳回的吧？如果是，可以重新起诉，根据案情确定正确的诉讼请求。
⑧ 起诉法律关系认识错误是驳回起诉还是驳回诉讼请求
如果当事人在起诉时，法律关系认识错误。法院会依法裁定不予受理，或者驳回相关诉讼请求。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定， 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条规定， 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
⑨ 这是我的起诉书，法院说我的案由不对，不予立案，请那位法律资深的师傅帮我改改多谢！
首先，拆迁安置补偿协议属于当事双方共同协商的产物，法院一般不会专强制判决签订协议；属
其次，有关拆迁纠纷首先应该申请主管部门进行裁决，对裁决不服，才能提出诉讼；
第三，就现实情况而言，现在拆迁纠纷在法院立案难度很大，建议寻求专业人员帮助；就你所述情况，你可以考虑以对方违法拆除建筑物要求侵权赔偿或者恢复原状为由提起诉讼，最终达到你的目的。
⑩ 我向一审法院起诉的案由不对.被判驳回.第二次改案由.被判重复.对重复不服.上诉.被判维持。请问我现
你只能对一审法院的第二次判决申请再审，因为第一次判决已经是无回效的，不存在申答请再审的问题了。而中院维持的是一审的第二次判决。
如果想申请再审，必须在第二次判决书生效后的6个月内提出申请。逾期，法院不会受理的。
《民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。