科学松鼠会注册

Ⅰ 怎么成为科学松鼠会会员

成为科学松鼠会的作者成员要先在科学松鼠会论坛注册，并申请。科学松鼠会会员分为原创组会员和非原创组会员，申请原创组会员要求有科学背景并写得一手好文章，非原创组会员需已经为科学松鼠会做出重要贡献，并经老会员推荐

Ⅱ 科学松鼠会 x 巴斯夫：讲出有逻辑的话，究竟有多难

一点科学依据都没！

灰指甲是怎么得的?

手指甲或脚趾甲变成灰白色，人们通常称之为“灰指内甲”。容这其实是由真菌感染而引起的甲病，现代医学称为甲癣。

真菌引起的甲病可以出现多种颜色，最常见的是灰白色，还可见到褐色、灰褐色或深褐色。同时可见到甲板增厚、变脆，或甲板中层蛀空，或甲缘参差不齐，或甲板残缺不全等。有的还可伴有甲沟发炎，局部红肿疼痛。

Ⅲ 科学松鼠会的入会程序

成为科学松鼠会的作者成员要先在科学松鼠会论坛注册，并申请。科学松鼠会会员分为原创组会员和非原创组会员，申请原创组会员要求有科学背景并写得一手好文章，非原创组会员需已经为科学松鼠会做出重要贡献，并经老会员推荐。

Ⅳ 果壳网和科学松鼠会是什么关系呢是松鼠会那拨人分裂出来的一部分人办了果壳网么

基友关系。
一个是公益性的（松鼠会)，一个是商业性的(果壳)。
没分裂，共用一个boss。

Ⅳ 科学松鼠会成员和果壳网签约作者 网名云无心 真名叫什么 谢谢！！！

本名叫王泽斌，清华本硕，普度的博士

Ⅵ 怎么加入科学松鼠会

如何加入科学松鼠会？

如果您是科学编辑、科学记者、科学作者或译者，或者是拥有理工科背景的科学写作爱好者，您就具备了申请加入松鼠会的条件。

请进入我们的论坛http://songshuhui.net/forum。论坛分为访客区和认证区，新用户只能访问访客区。您需要在“蘑菇台阶”区发布申请贴申请进入认证区，在您通过审核后，可以进入认证区的“橡树大厅”版。这里对于如何进入松鼠会有详细说明。

Ⅶ 请教是老鼠鼻子灵，还是狗鼻子灵cc科学松鼠会

老鼠的嗅觉特别灵敏，与狗相比毫不逊色

Ⅷ 松鼠科学会跟果壳网有关系么是什么关系

果壳网和科学松鼠会是两个机构，定位不同，运营模式不同，全职工作人员也是完全不同的两批人。

科学松鼠会是在2008年4月，我和一些科学写作者、编辑发起的松散的协会组织。初期主要以群体blog的方式运作，后来慢慢发展线下活动，与其他机构建立更多合作和交流。2010年底，在科学松鼠会和另一个项目“未来光锥（原果壳时间）”的基础上，成立了北京哈赛科技传播中心（民政局注册的民办非企业，属于NGO的一种类型）。我担任这个机构的理事长。

果壳网是2010年11月上线的网站，定位是以科技为核心的社会化媒体。果壳网是属于北京果壳互动科技传媒有限公司的商业项目。我是这个公司的董事长兼CEO。

Q：为什么要先后创办两个看起来有点类似的机构？
A：我一直认为，不同的目标，要用不同的组织模式来达成。松鼠会是帮助科学写作者成长和交流的平台，象是民间版的科普作协。这个目标，适合用非营利机构的方式来达成。虽然松鼠会是我发起并很想做成的事，但我还非常希望能做成一个了不起的科技传媒，“做中国的Discovery”，在2010年，我想了又想，认为这个理想只能通过商业方式来达成。因此我接受挚信资本的天使投资，创办了果壳传媒，并于年底上线了果壳网。所以，在我看来，松鼠会和果壳是非常不同的。

两种模式的区别在于：非营利模式适合聚集志愿者的力量，但在持续成长力和资金投入上，有欠不足；而商业模式则便于用大量资金迅速组建团队，推进工作，但是在帮助弱势群体和协调志愿者方面，力所不逮。

Q：科学松鼠会的人和果壳网有很大重合吗？
A：哈赛目前的全职工作人员一共8人，这些人都与果壳网无关。我是哈赛的理事长，但不从哈赛领取一分钱薪水。科学松鼠会有100多位成员，与哈赛这个机构没有隶属关系。任何在科学写作上有一定能力的人，都有资格申请成为科学松鼠会成员。这些人绝大部分都有正式的工作，主要分布在科研机构和媒体，为几十家媒体供稿。目前，果壳网将近70位员工中，有7位是松鼠会成员。

Q：科学松鼠会网站和果壳网有什么区别？
A：有些网友认为区别在于一个严肃一个欢乐，这是不准确的。两者的主要区别来自于运营模式。1）松鼠会网站是一个汇聚会员作品的blog，网站上的文章很多是会员为各类媒体写稿后放上来的，目前一天更新2-3篇，这个blog在网易、新浪、牛博都有镜像；而果壳网的主题站，由20个编辑向作者约稿，支付稿费（有一些科学松鼠会作者会为果壳网写稿，写完后也会投到松鼠会网站），果壳网的社区，则是几十万网友随意在里面发言，没有太多约束；2）科学松鼠会的成员以基础自然科学为主，所以文章风格主题更集中。而果壳网是个社区，自然会更”活“一点，另外，果壳网的网站体量是松鼠会网站无法比拟的，网友要在果壳找到适合自己的内容，玩的好，必须要具备一定的”媒介素养“，理解规则（比如关注一定数量的主题站和用户）。两者的区别，就像一个文学blog和豆瓣的关系，怎么能一样呢。3）对科学松鼠会来说，网站并非全部，其主旨是会员发展和服务，这是网友们看不到的工作。去年下半年以来，松鼠会在做的一项重要工作，是训练记者撰写科学报道。而对果壳来说，果壳网的产品、运营则是最主要的工作。

Q：科学松鼠会和果壳未来会如何发展？
A：我个人不能代表科学松鼠会所有成员的意见，说一下我自己的看法。科学松鼠会的初衷，是培养和扶持越来越多的科学写作者，科学记者。只有写作者多了，科学内容的话语权才能增大，才有机会去占领更多的媒体阵地。所以科学松鼠会应该成为一个服务越来越多科学写作者的机构，并积极与国际上的类似机构开展合作和交流。

果壳希望做中国的discovery，有两点意思：1）主要以适合当代人习惯的方式发展媒体形式，也即互联网模式；2）像discovery一样，发展多种内容载体，从互联网媒体到出版，甚至其他。

Q：目前，科学松鼠会和果壳网还有什么瓜葛？
A：由于历史原因，也由于我个人的缘故，松鼠会（哈赛）和果壳在过去和现在的确有一些瓜葛：1）两个机构在同一个办公室办公，一起享受中午阿姨的美食，人与人之间很熟，在知识结构上会互相支持；2）哈赛的行政和财务工作由果壳网的综合管理部门分担；3）松鼠会的服务器和网站运维，由果壳网技术部的@Philip_Tzou 帮忙（他也是维基网络的志愿者）。这些安排主要是出于经济上的考虑，毕竟，让一个小NGO单独去承担一套房租、行政财务系统、技术支持，是很不经济的。这也是果壳成立之初，我向挚信资本争取的要求：要继续帮助松鼠会成长，并给予最初的资金支持。目前，果壳网已经向哈赛无偿支持了40万元人民币，按照最初的承诺，还将继续给予一部分资金。这也是有些媒体写到的“商业反哺公益”说法的由来。但这句话有点欠妥，果壳的建立，有自己的使命和愿景，帮助公益机构只是顺手之劳。

但是，两者毕竟是两个机构，定位不同，发展目标不同，决策体系也不同。由于个人精力的缘故，我绝大部分时间花在果壳，已经很少参与松鼠会和未来光锥的具体工作。松鼠会目前的日常管理，主要由会员选举的协调委员会进行，我个人也一直在寻找合适的时间点，正式退出松鼠会的管理。网友尽可放心，两者之间没有“利益输送”，甚至，为了避嫌，我们有点“矫枉过正”。

Ⅸ 科学松鼠会网站上不去

关于近期松鼠会网站有时无法访问的解释说明
科学松鼠会 发表于 2010-11-30 14:18
关于近期松鼠会网站频频发生的无法访问的问题，和大家解释一下目前的最新情况。

随着松鼠会网站访问量越来越高，过去使用的虚拟服务器已不能满足需要。因此11 月15日我们做了网站迁移，启用了两台独立的服务器，配置比过去要高，以满足更大的访问量需求。

从上周一开始，发生过数次网站无法登录的事故，直接原因都是数据库连接数过 多。我们尝试优化数据库的配置文件，短时间内看起来数据库并没有压力， 但经 过一天的运行还是会发生类似的情况。从周三开始，这台数据库服务器突然出现无 法远程登录的问题，导致没办法直接查看服务器的状态和优化配置， 只能让机房 的技术人员协助检查原因。由于机房的技术人员对Linux系统不很熟悉，最后也没 有找到问题的根本原因。最终确定的方案是周六我们暂时 把数据库迁移到临时服务器上，他们帮我们重装数据库服务器的系统。

之后又发生了几次连接过多的问题，都是通过重启数据库服务器来解决的。

周六重装了数据库服务器的系统，周六、日两天网站运转正常，服务器负载也很健 康。但周一早晨再次出现之前的问题，并且据机房的工作人员说系统已无法登 录，提示密码错误，后来只能强行破解密码。

截至目前，我们正在和机房协作排查原因，排查过程可能涉及到许多方 面，并且目前看问题的发生是没有规律的。目前计划除了现有技术人员排查外，我们还准备通过聘请外包的运维工程师来帮忙解决这个问题，

网站抽风访问不易，我们都看在眼里。再次向大家说声抱歉。我 们一定会加班加点找到问题的确切原因，争取尽快解决这个问题。给大家一个更明确的交代。

Ⅹ 科学松鼠会和果壳网是什么关系

科学松鼠会是由一群年轻媒体人组成的小团体，试图通过自己的努力使科学传播并流行开来。由科学作家姬十三等人创立。 “科学松鼠会”的名字来自一个有趣的比喻。松鼠会的创始者们认为科学对于普通大众来说，就像味道鲜美却又不方便吃的坚果，而他们就是要像松鼠一样，把科学坚果外层的硬壳剥掉，把味美的果肉献给大众。 目前松鼠会的成员大多是来自国内一些媒体的科学编辑、科学记者以及科学作者和译者。这是一个严谨而又开放的团体，任何热爱传播科学、共享知识的人都可以加入，前提只是要求证明一下自己的能力。 团体成员目前通过内部论坛、MSN群进行交流讨论，并通过松鼠会群博来传播、共享科学知识。当然，在同一地域的成员会经常性的进行线下聚会。 科学松鼠会的建立时间并不久，从松鼠会的群博内容来看，该团体较倾向于自然科学，或许其成员认为社会人文类科学容易被大众接受，不需要施以援手来剥壳。