外国著名昏君

Ⅰ 为什么中国古代昏君、奸臣、贪官、恶官那么多，而外国却屈指可数，基本上任没几天就下了

中国教育人是：“老祖宗”怎么样、怎么样，孩子们谁见过活人之外的“老祖宗”回啊？加上“老祖宗”答多和各自的“老祖宗”又不同，所以，在崇尚父母和师尊的说教中，成了未见过的、死人的活奴才。当然，也就没有了“活着该有的是非标准”。其他国家的“老祖宗”少，只有教堂里的上帝。上帝不让做的就再也找不到理由了，杀贪就很容易成共识。懂了？

Ⅱ “明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确

我喜欢学习和回答问题。针对笔友提出的这个问题，我查阅了各种资料，并与同学和朋友进行了讨论，得出了以下结论，希望对大家有所帮助：

首先很肯定地回答一下这个问题，这是不正确的。明清两代孰强孰弱，皇帝是否昏聩需辩证地来看。

历史就是历史，不管什么明清，唐宋，都是中国历史发展的轨迹和展现，谈不上颂清辱明，承认历史，正确看待历史，而不是一味否定过去，反感历史发展潮流，背道而驰是最愚昧无知的。

顺治帝：“朕以为， 历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。”

康熙帝立碑“治隆唐宋”赞誉朱元璋。还说：“明太祖天授智勇 ，崛起布衣，纬武经文，统一华夏，凡其制度，准今酌古，咸极周详，非独后代莫能越其范围。即汉唐宋诸君诚有所未及也。“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”。

明史是二十四史里政治偏见最严重的，内容失真的厉害，修了几十年，满清为了证明自己的统治的正确性往里面夹带私货扭曲抹黑的内容很多，感觉二十四史里也就晋书里瞎编的内容比它多了，算不得上乘。

在清朝前期，清朝的火器也还是很厉害的。在雍正的时候就有机枪了，中国。而且是世界上最先进的。那时候有很多外国人到中国。

但是就是因为怕汉族推翻。他们怕汉族有了这样的武器。然后汉族人有这么多，怕被推翻。就销毁资料，以后都不允许研制。落后、挨打便成为了必然。