创造最大收入

『壹』 营销无处不在（1）收入多少取决于你创造价值的多少

联想到以前很多关于大学生工资低，就业压力大以及什么北大学生卖猪肉之类本不该是新闻的新闻，觉得社会上很多人都是在采用一种产品导向的思维去看待就业及自己的收入，这是为什么会出现上述一些观点和新闻的原因所在。
所谓产品导向的思维是市场营销中的说法，但对于个人工作来说一样适用。产品导向思维就是从自己出发来看待市场，是一种由内向外的思维，是不正确的思维方式，这样的思维容易导致你忽略市场，只想着自己的产品如何如何好，因此在市场上就要卖的好。在工资这个问题上的体现就是因为我是大学生（产品好）所以赚的就应该多，赚的不多就是因为什么政府就业政策不好，机遇不好等等客观原因。而这种思维也会导致因为是农民工（产品不好）所以就应该工资低，不应该比大学生高，这是多么荒谬的思维，但是现实是很多人都是这样思考的，否则也不会本来很正常的事情变成新闻了。
正确的思维应该是市场导向或者客户导向的，在工资这件事情上的体现就是你赚多少其实和你从哪里毕业，是什么身份无关，甚至和你付出多少努力也无关，关键在于你为客户创造了多少价值，你的工资多少取决于你为客户创造了多少价值而不是你做了多少事情或者你觉得自己多优秀。如果你具有了客户导向的思维，那么你就应该想想如何为客户创造更多价值，这里客户的含义是很广泛的，不仅仅是买方。你工作的公司也是你的客户，你在抱怨自己工资低的同时是否想过你为公司创造的价值是多少呢？注意是创造的价值而不是你做了多少事情，事实是你可能做了很多很多事情，但带来的价值可能很少。再比如很多人都对那些歌星或影星赚钱太快而觉得不服气，觉得他们唱一首歌（或打一场球，拍一场戏）就赚很多人一辈子都赚不到的钱不合理，这就是产品导向思维作怪。如果是市场导向思维，那么你就应该看看她唱一首歌给他的客户（即演出商）带来多少价值，我相信她给演出商带来的价值远远大于她所获得的报酬，既然如此人家为什么不能拿高薪呢？
市场导向的思维也提醒你不要只顾埋头苦学，而要从客户的角度来看看你所学的东西到底能创造多少价值，你要从客户的需求出发来规划自己要学的东西。比如在公司中，你正在学习的技术可能非常先进非常好，但不是公司现在需要的，因此你这种学习给公司（客户）带来的价值就有限，如果你一直是这样，那么你怎么期望你能拿到高薪呢？
最后就是你能创造的价值多少除了自身能力之外，更重要的是你选择的这个市场本身是否能带来较大价值，在个人职业规划中就是你选择的这个职业面对的客户群有多大，这也决定了你能创造多大价值，上面歌星的例子就是因为唱歌这个职业面对的市场是很大的，于丹们和姚明们，甚至很烂的中国国脚们面对的市场也很大，因此人家创造的价值就大，赚的也多。
如果你能从产品导向思维转向市场导向的思维，那么我想对你一生的职业发展都会带来很大转变，这是受益一生的思维，如果你真能理解这种思考方式的内涵，那么你在很多方面都可以用到。在你做任何事情时都要先你考虑你如何为客户创造多少价值，而不是先想着我能赚多少钱。我一直都认为，一个人的目标不应该将自己定在赚多少钱而是定在自己如何为客户创造价值上，钱只是结果，只是一个副产品，这也是市场导向思维的体现。

『贰』 为什么明星的收入那么高，合理吗

从经济学角度来认识和分析，明星属于特殊商品，其价格应该符合价值规律并受供求定理影响。福布斯明星榜排名第一的姚明年收入达3亿8千8百万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最高的克拉玛依市，因为拥有特殊能源才使得人均年收入达到34901元。明星排行榜上末尾的非一线明星年收入已达408万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最低的兰州市只有3681元，至于较为落后的中小城市、甚至是更为贫困的西部农村地区，人均收入水平可想而知。从这两组数据的对比中，我产生诸多疑问：明星为何主要集中在体育和娱乐行业，而木匠和管道工等行业为何不存在超级明星？明星的收入为何如此之高？明星的劳动力价格是否偏离了明星创造的价值？是否违背了价值规律？

综上所述，明星的高收入是由其供求关系决定的。从市场供给与需求的角度考虑，一方面明星这种要素其供给极为稀少，供给曲线缺乏弹性；另一方面，社会对明星这种要素的需求是无限扩大的，明星的需求是富有弹性的。供需两方面共同导致明星的价格（收入）不断上升，因此明星的高收入从理论上来讲是合理的，没有违背价值规律。但是这种供求关系的背后让我看到的不是明星有多努力，而是看到了目前大众对于此类需求的畸形和疯狂。《人民的名义》中近40位的资深戏骨总片酬只有4800万元，占成本不到40%，远低于一些“小鲜肉”的价格。而圈内当红演员的片酬动辄一部戏就要4000万起价，有的甚至达到亿元。在今日头条近日公布的《2017年中国名人收入榜单》上，100位名人去年一年的总收入达到70亿9530万元——虽然这份榜单是针对两岸三地的所有名人，但是，上榜的100位名人中，仅有林丹、朗朗两人不属于影视歌行业。所以，这份名人收入榜几乎就是一份影视歌明星收入榜。10个人，一年，赚了17亿。榜单前10位名人的收入总和近17亿元，前三十名的收入超过了35亿元，前五十名的收入近50亿元。入选的门槛是2500万元，其中收入过亿元的名人共有14位，他们的收入总和（21亿4810万元）占榜单总收入的30.27%。范冰冰以2亿4400万元拔得头筹，鹿晗收入1亿8160万元位居第二，周杰伦以1亿8150万元收入排名第三。

『叁』 为什么创造的利润一样，可发达国家的人均收入是中国的十几倍

人多造成的劳动力廉价。
这个和国外刚好形成反差，我们这最廉价的国外最内贵。
打个比方，就拿我做的容行业来说。
公司大概400人左右，月盈利500万RMB左右，人均12500。
但国外同行，这样的一个公司员工大概22人左右，月盈利相同的话，人均就是227272左右了。
全世界224个国家，70亿人，保守估计咱还是13亿人，占了全球人口7分之1还多点。
物以稀为贵，拿台湾来比较，全台2000万人，很多企业招人都很困难，所以想要招到合适人，就得把待遇提高，各方面都弄好，才有人愿意来。
咱们这边不一样，你不做还有别人做，不愁招不到人，兴许那人要的还比你低。
外边是人力的稀缺导致了用人成本的昂贵。
咱们是人力的过剩导致了用人成本的低廉。

『肆』 创造收入与创造财富的区别是什么

我觉得创造财富与创造收入的区别在于是否满足人的需要。比如说，你拿了月薪直接放在家里回不消费，那这笔答钱只能算是收入而不是财富，因为它没有满足人的需求；假使这笔钱你要么消费了，要么存到银行了，那么我觉得它就算是财富了，用于消费，这笔钱先是满足了自己的需求，并且也满足了商家的需求，他赚到钱才会继续生产产品，为社会创造财富，也会增加就业，否则社会经济就衰退，如果存到银行了，满足了筹资者和投资者的需求，也就是创造了财富。由此，我的结论是，能够满足需求的收入可称之谓财富。经济学的很多思想真的很深邃啊！

『伍』 手里有一些发明创造,怎样创造收入

转让到抄企业，成果转化。
因此科学上袭的发现，技术上的创新，以及文学和艺术创作，在广义上都属于发明创造活动。发明创造不同于科学发现，但彼此存在密切的联系。
历史上人们利用科学的方法和方式，通过探索、研究、发现、表达、记录、信息传递交流，制作成为口语、书面信息、涂鸦图案、实物产品、科学技术理论、规律揭示，利用自然界存在的或者隐含的人类未知原理等，制作成为可以供生存、生活、生产、交流、信息交换等，具备相当程度的科技含量人类智慧结晶产品。一般地，称之为创造。

『陆』 一个公司创造的GDP是这个公司的收入（算是营业额吗）还是这个公司所有支出和收入的总和

收入法下，企业的GDP＝劳动者报酬＋固定资产折旧＋生产税净额＋营业盈余
也就是说，不是单纯看收入。
1、劳动者报酬：主要有四种形式：一是工资，二是福利，三是从利润或成本中支付给劳动者个人相当于工资性质的劳动报酬，四是实物性收入。
2、固定资产折旧：是常住单位在核算期内生产活动中所消耗固定资产而提取的价值。
3、生产税净额：是指各部门向政府缴纳的生产税与政府向各部门支付的生产补贴相抵后的差额。
4、营业盈余：是指总产出扣除中间投入、固定资产折旧、劳动者报酬、生产税净额后的剩余部分，它是常住单位所创造的增加值在对固定资产进行了补偿，对劳动者进行了分配和上缴国家税金以后所余下的份额。

『柒』 焦虑的中年，如何创造更多的个人收入

1，飞机上禁止一个粗暴的人，对不对？

准确。每个社会人都应该有如许的公理感。如许的行动是值得夸奖的。

2，借重营销对不对？

借重营销自己并非错，任何商业机构或许小我都邑有可能采纳这类办法。乃至很多借重营销能够做得相称可恶，为防告白狐疑就不详细举例了。但借重营销必要掌握的一点便是，自己的营销内容别有成绩。借重借过了就轻易导致恶感了，而这便是3顿时要评论辩论的成绩。

3，这事儿需不必要和种族轻视扯上干系？

我细心看了原文，并不认为这事儿是种族轻视。事实上，谁人本国人的粗暴言语里并无包括任何对“中国人”这一身份的进击，从头至尾他只是粗暴不讲理借机宣泄情感罢了。假如把被骚扰到的谁人中国青年换成日本青年、韩国青年、美国青年、特立尼达和多巴哥青年——他照样会那末粗暴。

这和另一路热门变乱完整不是统一性子。那起变乱里，有明明确白的、锐意针对中国人的种族轻视言行。

而这件事，并无，有的只是文章作者林林总总的笔墨脑补和鼓动。

4，这件事、这篇文章和文章作者曩昔在节目里的言行有没有干系？

和文章有一定的干系，好比假如有确实证据阐明存在着言行不一致乃至相同，那末不说甚么“推定”“定性”，至多能够惹起旁观者对发这一篇文章的念头的狐疑。不外，某些例子里举的谁人“睡日本女人”，我感到和种族话题有关，重点在于“三小时”……

然则，照样回到1，禁止粗暴行动自己是相对准确的，哪怕文章添枝接叶，这一行动一直值得倡导。

5，这个成绩下的很多人说“哪怕这件事自己实在并非种族轻视，能借这件事唤起爱国心也是好的啊”能否准确？

完整差错的逻辑。为了（看似的）成果公理疏忽程序公理自己便是极端风险的思惟。而任何涉外变乱总要联想到“鬼佬又轻视咱们了”，则是一种敏感症。如许的敏感症众多开轻易进入逆向种族轻视的怪圈，不可取。

有种族轻视要打，准确；没有轻视制作轻视也要打，差错。

6，你这个键盘侠，你为了反抗种族轻视做过甚么？

还好，我早年下班带团出国的时刻，已经在本国人的国土上做过类似的工作，乃至还把相干情节洗面革心写进了自己的小说。在海内，也曾为了被委屈签证造假的客户接洽本国使馆协助抗争——只管这件事是客户自定行程形成的，理论上我司无需插足乃至能够同病相怜“谁叫你为了省那点儿行程费不跟咱们走这下该死了吧”。

面临种族轻视，我也不会作壁上观饮泣吞声，我只能否决把不应该纳入种族轻视领域内的事儿强行上升到这一高度来鼓动民心罢了。

『捌』 如何创造可持续收入

既然楼主能问出这个问题想必已经对于平日的小收入不稳定收入不满足了，首专先持续性收入需要属有稳定性，可以是产品的每月稳定收入，稳定的消费群体，不过现在想要做到恐怕需要一个良好的市场眼光自主开发产品的能力，不过个人推荐可以尝试进行网络营销，不知楼主之前有没有做过

『玖』 个人如何创造多种收入来源

拿钱炒金，个人小商店投资

『拾』 如何快速拥有可持续性收入

想致富，我们必须记住几个原则：
第一，凡是不可持续的，就不值得羡慕。
一个关于财富的课程中，台上的演讲者问台下的听众：“知不知道什么是有钱的定义？”听众当场愣住，有钱的定义不是钱很多很多吗？演讲者摇摇头：“如果你认为拥有金钱就叫有钱人，那表示你不懂什么是财富的定义。”
真正的有钱人，是拥有健康、有时间花钱的人，而拥有财富的定义如何界定呢？那就是先了解在全家都不工作的情况下，原来的生活水平可以维持多久。
拥有金山跟银矿，其实不值得羡慕。与其选择万贯家财，倒不如选择一个会持续冒出钱的杯子。“持续冒出钱的杯子”，这就是持续收入的概念。
“赚多少钱不重要，能赚多久才是最重要的。”很多人穷尽一生之力，几乎沦为工作的机器，却一辈子无法致富。那些买乐透、赌博，以为一夜就能致富的人，他们也达到致富的目的了，不过，注意，是帮助那些彩票投注站或赌场致富。想要致富，其实没那么困难。收入是心理状况的测量数据，周遭的环境只是大脑价值的投影，简单地改变大脑的思维，我们就会大幅改善收入状况。
做一次生意，领一次报酬，还是领N次，你选择哪一种？
第二，彻底改变收入结构。
收入结构才是决定这个家庭是富有还是贫穷的关键因素。
大部分的家庭通过工作获得的收入是占绝大部分的比例，约95%的收入都是来自上班所获得的薪水这个部分。在不工作时获得的收入，如利息收入、房租收入、退休金、版税等，一般家庭在这个方面的收入比例就低一些，大约只有5%，甚至没有这样的收入。
因此要改变收入结构，我们就必须增加“不工作时的收入”。若能将原本只占约5%的不工作时的收入提升到95%以上，我们就可以拥有真正的财富，并且打造一个永不缺钱的计划！
第三，全家至少有一人要创造持续收入。
每辆车都有第5个轮胎，就是备胎，你有为家人准备“持续收入”的备胎吗？
其实，不需要发生意外，只要有一天照顾者被老板辞退，失去收入来源，全家的经济重心就会顿时失衡。注意，大部分的照顾者每天辛勤工作，长期下来，身体极有可能不堪重负，因此，往往最早倒下来的都是照顾者。
聪明的家庭知道未雨绸缪，甚至可以让照顾者不那么辛苦。彻底改变收入结构，追求持续收入是唯一的选择。因此，要远离贫穷，全家至少要有一个人创造持续收入。
第四，影响世人脱离贫穷，共同创造持续收入。
人在顺境中，一定要想想危机在哪里！什么时候创造出持续收入，你就能在什么时候脱离贫穷。趁自己还有体力与业余时间，赶快为自己或家人至少累积一份持续收入吧！投资收益、版权收益或系统产生的利润，都属于持续收入的一种。台湾约150万名千万富翁，都是在工作之外，利用业余时间，通过发展自己的持续收入系统，得以彻底摆脱贫穷，实现永不缺钱的梦想。
一些人因为上班收入不稳定，下班之后还要辛辛苦苦干第二份工作，但别以为这样可以让他们远离贫穷。再提醒一次，无论兼几份工作，靠工时收入绝对无法帮你摆脱贫穷。凡是不可持续的收入，再高都不值得羡慕，超时工作，以健康为代价去追求更不值得。
聪明的人，知道利用闲暇时间，帮自己找到一份持续收入。为了避免M型社会的崩塌现象，我们有义务告诉周遭的朋友，要想尽办法拥有持续收入。这是一份使命感，也是对社会的一份责任。