乱和创造力

A. 桌子凌乱的人更有创造力吗

桌子乱的人创造力更强
哈佛大学超人类研究中心彻但教授发现，桌子乱糟糟的专人比桌子整属洁的人，创造力平均要高出50%；经常迟到的人比从不迟到的人，幽默感平均高出70%；饭量大的人比饭量小的人，情商平均高出90%。彻但教授计划挑选这三类人进行优育，培养出综合能力为普通人两倍的超人类。

B. 床乱糟糟的人创造力真的高这是真的

研究发现来：床乱糟糟的人，比源床整洁的人，智商平均要高出50%；经常迟到的人，比从不迟到的人，幽默感平均高出70%；饭量大的人，比饭量小的人，情商平均高出90%；研究还发现爱丢三落四的人更淡泊功利；爱睡懒觉的人更具同情心。如有帮助，希望采纳。

C. 环境越乱越越有创造力，也就越聪明，我是不是太聪明了

是嘛...人家不过是把电脑拆掉了壳，估计是为了好散热......所以看上去线路杂乱了些专，你们各属位大神装什么大蒜洁癖啊？就这几张图你就喷人家懒又乱?你主机发烫您老会拆开它or想办法吗？您给我发一张您解决完事的厕所图片，我看了后喷你脏的一b，您服么？人家开个玩笑你们还来这炫耀自己的理解力与包容力的下限，是现实生活找不到存在感，来着找些莫名的优越感么？ 哎，不好意思我这人不太会说话，要是有冒犯来大家的地方，怎么着吧？

D. 桌子乱糟糟的人比桌子整洁的人更有创造力吗

研究主题：经历混乱（混乱环境；混乱的概念）对消费者行为的影响.
实验结果：混乱是一个令人厌恶的状态,因此消费者会通过寻求认知（cognition）、喜好(preference)和做决定(choice)上的简单化(simpilicity)来摆脱混乱.
研究者设计了六个实验来验证他们的假设.
实
验1a-1c（实验室）和实验2（现实情境实验）表明当周围的环境非常混乱时,消费者会将商品依据更为简单的类别分类；愿意花更多的钱去购买印有简单图案
的T恤；选择更加单一.实验3作为一个补充实验,再次证明,当对简单化的需求得到满足后,以上由混乱产生的效应随之消失.最后一个实验则发现了实验“边界
人群”：政治保守的人相对于民主人士更不能忍受混乱.
这个研究只是说明了,混乱的环境会激发消费者去寻求简约,稍微引申即为混乱的环境会激发人去
追求简约.该研究的研究者确实对“混乱”持有比较积极的态度,认为混乱会激发简约.但是这个研究并没有得出“桌子越乱,工作效率越高”的结论,也没有任何
的实验研究曾经得出这样的结论.
个人观点：
从社会刻板印象上来说,一个有着混乱的桌子,邋遢的妆容的员工,很容易给他人留下“工作能力
低,生活能力差”的印象.实验证明这样的环境会激发一个人去寻求简约化,但是寻求简约化对于工作是不是有促进作用,那就要看工作的性质和要求,以及员工是
不是将这份追求放在了工作上了.比如,一个办公桌非常混乱的员工,工作上没有追求简约,倒是成了资深苹果粉儿.
PS：在关于桌子混乱和工作效率关系的文章中,爱因斯坦经常躺着中枪,因为他的桌子实在是不怎么整洁.

E. 研究发现：床乱糟糟的人，比床整洁的人，创造力平均要高出50%；经常迟到的人，比从不迟到的人，幽默感

l有不受约束的思维的人，确实可能环境乱。但床乱的人不一定创造力高。
2迟到人要尽力搞好回关系，解除尴尬答，要表现出幽默。真幽默的人不一定迟到。
3贪吃的人比较情绪化。
4大大咧咧无所求。
5自己有缺点的人特别能容忍的缺点。