贸易创造效应

❶ 国际贸易中试论贸易创造效应和贸易转移效应

关税同盟理论
西方学者将关税同盟当做区域经济一体化的典型形式。因此，对关税同盟的研究与探讨也就比较广泛而深入。其中令人注愈的是美国经济学教授维纳(J " Viner)和利普西(R " G " Lipsey )等人所集中讨论的有关税同盟的静态和动态效果。
（一）关税同盟静态效果的表现
1.贸易创造效果 贸易创造效果(Trade Creating Effect)是指由于取消了同盟内的关税壁垒，使生产转向同盟内最有效率的供应者所产生的利益。它由生产利益和消费利益构成。关税同盟成立后，能在比较优势的基础上进行更专业化的生产，某成员国的一些国内生产品从其他生产成本更低的国家进口。其结果是:一方面使本国该项产品消费开支降低，从而扩大了需求，增加了贸易量;另一方面使本该用于该种产品的生产资源被更为有效地用于他处，从而提高了生产利益。 例如，某产 品在 A, B, C三国的成本分别为$ 25, 15, 10, A国进口关税水平为 200 %。关税同盟成立前，由于关税的保护，该产品以A国的价格为最低，因而 A国自行生产。AB两国成立 同盟后，对 B国取消 了关税壁垒，B国的该产品的价格下降，低于 A国水平，于是，A国从 B国进口该产 品。

2.贸易转移效果 贸易转移效果(Trade Diversing Effect)是指由于关税同盟对外设立统一的关税壁垒，使某成员国在购买同盟内廉价的产品时可能导致某种转移性损失。关税同盟成立前，该国可从世界上生产效率最高、成本最低的国家进口产品;同盟成立后，则通常转向从同盟内生产效率最高的国家进口。如果后者不同于前者，则意味着进口成本增加，消费开支扩大，使得同盟内社会福利水平下降。同时，这也意味着关税同盟外最有效率的生产能力和最有效的资源被闲置，从而降低了世界福利水平。例如，某产品在 A, B, C三国的生产成本仍为$25,$15,$10, A国的进口税率则为 100%。关税同盟成立前，C国的该产品的价格(包括关税)最低，因此，A国从 C国进口。AB国关税同盟成立后，AB两国之间废除关税，B国的该产品价格低，于是，A国改从 B国进口。这样，就从成本最低的 C国转变到了同盟内成本最低的B国，这便是贸易转移效果。

(二)对关税同盟静态效果的讨论
1.关税同盟产生 “贸易创造效果”与 “贸易转移效果”的可能性分析
前面讨论贸易创造效果与贸易转移效果时，是假定 A, B,C三国都生产某产品，且成本各不一样。事实上，还有以下可能。(1)建立关税同盟前，A, B两国都不生产该产品，而从生产成本最低的C国进 口。那么，A, B结成同盟后，不会引起贸易创造和贸易转移效果。 (2)建立关税同盟前，A, B两国都生产该产品，且比 C国成本要高，即各国在关税保护下重复性地自行生产并进行竞争。关税同盟建成后，则在同盟内进行专业分工，由生产效率较高的B国生产该产品并满足 A国的播要。这样，在同盟内实现了生产的专业化和自由贸易，从而在内部创造和扩大了贸易，这就形成了贸易创造效果。(3)建立关税同盟前，A国不生产该产品，B国较 C国以更高的成本生产，这时，A国从 C国进口。A, B结成同盟后，A,B间废除关税并对C国采取共同的关税，此时，本从 C国进口就转向了从同盟内的 B国进 口，这就意味着在关税同盟内保护了落后工业。因此，要在形成 “贸易转移效果”的同时，表现出贸易保护的倾向。
2.贸易创造与贸易转移之间关系的分析 关税同盟既是同盟内自由贸易的政策工具，又是对同盟进行贸易保护的工具。从整体范围来讲，贸易创造增加社会整体福利，而贸易转移则在某种意义上降低了这种福利。对此，米德、利普西等经济学家利用供求曲线进行了更为精密而深入的阐述与分析。

如图 8一1所示，假定三个国家:本国(H)，同盟国(C)，同盟外国家(W)。S, D分别为 H国某产品的供给曲线和需求曲线，P为该产品的价格，Q为产品的数量，生产该产品的成本从低到高的次序为W, C, H。
最初，H国从 C国进口，价格为 Pwr(进口价格Pw与关税T组成)，消费量为 ob，国内生产为 oa，进口量为 ab (ob - oa) 。
现在，H国与 C国结成同盟，该产品在 H国的价格下降到Pc(取消了关税)，于是，消费最扩大到od，国内生产下降到oc,进口量为cd。此时，ca + bd为创造出来的贸易量。△efg与△hij为贸易创造带来的经济效益。△efg表明国内生产该产品的数量下降，使本该用于此方面的资源得到了更为有效的利用，它被称为贸易创造的生产效应。△ hij说明价格下降后，需求量增加，从而被称为贸易创造的消费效应。但同时，由于进 口从成本最低的 W 国变成 C国，贸易量 ab从全球最有效率的生产者进口转向同盟内效率最高的生产者。这种贸易转移意味着 H国利益的损失和全球效率的损失。将 H国作为整体考虑(即征收的关税亦是福利之一)，结成同盟后，必须对 ab最的进口支付高价格Pc以代替Pw 。 Pc与Pw的差额就是韧外付出的单位产品的成本。因此，矩形gilk就是贸易转移带来的福利的损失。 因此，维纳指出，建立关税与否，取决于这两者的实际效果 。同盟成立后 ，可能会发生 贸易创造得利大于 贸易转移的损失，也可能相反，它取决于△efgf△hij与矩形gilk的面积大小。 3.关税同盟静态效果大小的分析 关税同盟成立后，其静态效果所产生的福利的大小受到多因家的影响 : (1)同盟前关税水平越高，同盟后贸易创造效果越大; (2)关税同盟成员的供求弹性越大，贸易创造效果越大; (3)关税同盟成员的生产效率越高，贸易创造效果越大;(4)关税同盟成员与非成员的产品成本差异愈小，贸易转移的损失愈小; (5)关税同盟成员对非成员的进 口需求弹性愈低，非成员对成员的出口供给弹性愈低，则贸易转移的可能性愈小; (6)关税同盟成员对外关税愈低，贸易转移的可能性愈小; (7)关税同盟的成员愈多，贸易转移的可能性愈小; (8)关税同盟成员间的贸易量愈大(或与非成员之间的贸易量愈少)，贸易转移的可能性愈小; (9)一国国内贸易比重越大，对外贸易比重越大，则参加关税同盟获利的可能性越小，即贸易创造效果越大; (10)关税同盟成员间的经济结构越相似(或互补性越小)，贸易创造效果越大。因此，关税同盟往往在经济发展水平与经济结构相似的国家间建立，以获得较多的贸易创造效应。

❷ 贸易创造效应和贸易转移效应是共存同时出现的吗

贸易创造效应是指建立关税同盟后，关税同盟某成员国的一些国内生产品被同盟内其他生产成本更低的产品的进口所替代，从而使资源的使用效率提高，扩大了生产所带来的利益；同时，通过专业化分工，使本国该项产品的消费支出减少，而把资本用于其他产品的消费，扩大了社会需求，结果使贸易量增加。贸易转移效应是指缔结关税同盟之前，某个国家不生产某种商品而从世界上生产效率最高、成本最低的国家进口商品；建立关税同盟后，如果世界上生产效率最高的国家被排斥在关税同盟之外，则关税同盟内部的自由贸易和共同的对外关税使得该国该商品在同盟成员国内的税后价格高于同盟某成员国相同商品在关税同盟内的免税价格，这样同盟成员国原来从非成员国进口的成本较低的商品转从关税同盟内部生产效率最高、生产成本最低的国家来进口。

❸ 贸易创造的传统观点

几乎所有的经济学家都认为自由贸易可以使世界经济福利最大化，而关税同盟至少在伙伴国之间可取消关税壁垒，在区域内实行自由贸易，使世界经济福利增加。因此，建立关税同盟对经济发展有利。但是，瓦伊认为，关税同盟不一定意味着向自由贸易过渡，因为它在伙伴国之间实行自由贸易，而对外部世界实行保护贸易。这种自由贸易和保护贸易相结合的格局会产生两种效果：“贸易创造”和“贸易转移”。
关税同盟内部实行自由贸易，使国内成本高的产品为伙伴国成本低的产品所替代，原来由本国生产，现在从伙伴国进口，由此新贸易被“创造”出来了。本国可以把原来生产高成本产品的资源转向生产成本低的产品，从而得益。同时，关税同盟对外实行统一关税，对第三国的歧视导致从外部进口减少，转为从伙伴国进口，使贸易方向发生转变，产生“贸易转移”。由于原来从外部世界进口成本低的产品改为从伙伴国进口成本较高的产品，造成了一定的损失。
以上瓦伊纳的基本观点，其结论是，关税同盟的净效应等于贸易创造的收益减去贸易转移的损失。若结果为正，那么关税同盟于成员国有利，反之，则不利。如图：
假设世界分为三个部分：本国、伙伴国和外部世界。都生产商品X。图1在SS和DD分别表示本国对X商品的供给和需求曲线。H、U和W分别表示本国最初价格、伙伴国价格和外部世界价格。关税同盟形成之前，本国以价格H生产q1．消费q2，进口q1q2：自由贸易之后，价格从H下降至U．国内生产下降至q3。消费上升到q4。进口上升到q3q4。福利增加了q3q4Rq它由额外进口成本q2q4RP和消费者剩余RqP组成，国内生产成本下跌，其数量为供给曲线下减少的面积，即q3q1OM，其中q3q1NM表示额外进口成本，MNO是社会净储蓄。UHOM和ONPq代表转移支付，前者是生产者放弃的利润，后者是政府失去的关税收入，社会净收益是三角形OMN和OPR两者面积之和，等于免除的关税与创造的贸易量的乘积之半，即1/2（q3q1+q2q4）-HU。
同时，自由贸易使本国把q1q2的进口品从由低成本的外部世界进口转移到由高成本的伙伴国进口．这一转向产生了净损失ABPN。即q1q2-UW。因此，关税同盟的净效应等于S[,MNO] S[,PRQ]-S[,ABPN]。

❹ [33] 什么是贸易创造效应和贸易转移效应

所谓贸易创造，是指由于国际经济一体化组织成员国之间相互取消了关税和与关税具有同等效力的其他措施，造成了他们相互之间贸易规模的扩大和福利水平的提高。我们假设，有三个国家，即甲国、乙国和丙国，在甲国和乙国组成关税同盟之前，甲国从卖价较低的丙国进口商品A，而不从乙国进口。现在甲国和乙国组建了关税同盟，由于乙国的A商品再出口到甲国去不向甲国缴进口关税，而丙国没有加入关税同盟，要缴关税，所以，乙国A 商品在甲国市场上的卖价就要低于丙国，因而甲、乙两个成员国之间的贸易规模扩大了。与此同时，甲国的居民享受了较低价格进口商品的利益或曰“福利”。贸易转移（Trade Diversion），是指形成关税同盟之后，由于取消了同盟成员国之间的关税但保留了对非同盟成员的关税，从而发生了同盟成员的低效率（高成本）生产取代非同盟成员的高效率（低成本）生产，即在差别待遇的影响下，某一同盟成员把原来向非成员国的低成本进口转向同盟成员国的高成本进口，以及由此而产生的进口成本增加的损失。 说的简单点就是中国人长说的有钱大家赚么~求采纳

❺ 关税同盟的福利效应

关税同盟从欧洲开始，是经济一体化的组织形式之一。对内产行减免关税和贸易限制，商品自由流动；对外实行统一的关税和对外贸易政策。关税同盟有两种经济效应，静态效应和动态效应。
静态效应
有贸易创造效应和贸易转移效应。贸易创造效应是指产生由生产成本较高的国内生产转向成本较低的贸易对象国生产，本国从其他成员国进口产品所带来的利益。贸易转移效庆是指产品过去从生产成本较低的非成员国进口转向从成本较高的成员国进口的损失。这是参加关税同盟的代价。当贸易创造效应大于转移效应时，参加关税同盟给成员国带来的综合效应就是净效应，意味着成员国的经济福利水平的提高；反之，则为净损失和经济福利水平的下降。
动态效应
关税同盟不仅会给参加国会带来静态影响，还会给它们带来某些动态影响。有时，这种动态效应比其静态效应更为重要，对成员国的经济增长有重要的影响。
关税同盟的动态优势：
1、关税同盟的第一个动态效应就是大市场效应（或规模经济效应）。关税同盟建立以后，为成员国之间产品的相互出口创造了良好的条件。这种市场范围的扩大促进了企业生产的发展，使生产者可以不断扩大生产规模，降低成本，享受到规模经济的利益，并且可进一步增强同盟内的企业对外，特别是对非成员国同类企业的竞争能力。因此关税同盟所创造的大市场效应引发了企业规模经济的实现。
2、关税同盟的建立促进了成员国之间企业的竞争。在各成员国组成关税同盟以前，许多部门已经形成了国内的垄断，几家企业长期占居国内市场，获取超额垄断利润。因而不利于各国的资源配置和技术进步。组成关税同盟以后，由于各国市场的相互开放，各国企业面临着来自于其他成员国同类企业的竞争。结果各企业为在竞争中取得有利地位，必然会纷纷改善生产经营效率，增加研究与开发投入，增强采用新技术的意识，不断降低生产成本，从而在同盟内营造一种浓烈的竞争气氛，提高经济效率，促进技术进步。
3、关税同盟的建立有助于吸引外部投资。关税同盟的建立意味着对来自非成员产品的排斥，同盟外的国家为了抵消这种不利影响，可能会将生产点转移到关税同盟内的一些国家，在当地直接生产并销售，以便绕过统一的关税和非关税壁垒。这样客观上便产生了一种伴随生产转移而生的资本流入，吸引了大量的外国直接投资。
关税同盟的动态劣势：
1、关税同盟的建立促成了新的垄断的形成，如果关税同盟的对外排他性很大，那么这种保护所形成的新垄断又会成为技术进步的严重障碍。除非关税同盟不断有新的成员国加入，从而不断有新的刺激，否则由此产生的技术进步缓慢现象就不容忽视。
2、关税同盟的建立可能会拉大成员国不同地区之间经济发展水平的差距。关税同盟建立以后，资本逐步向投资环境比较好的地区流动，如果没有促进地区平衡发展的政策，一些国家中的落后地区与先进地区的差别将逐步拉大。

❻ 关税同盟的内容和经济作用

内容

1、降低和免除缔约国之间的关税，以至最终取消同盟内部各国的关境，实现缔约国之间的商品自由流通；

2、协调各缔约国的关税税率，实行统一的对外关税，建立共同的关境，以加强同盟国在对外贸易中的竞争力量。

3、协议的内容往往还涉及到那些对贸易有限制作用的费用和限额。

经济作用

静态效果

1、贸易创造效应；

2、贸易转移效应；

3、贸易扩大效应；

4、建立关税同盟后，可减少行政开支；

5、建立关税同盟后，可减少走私；

6、建立关税同盟后，可以增强集团的谈判力量。

动态效果

关税同盟的建立，在长期会对同盟成员国的经济结构产生较大的影响，这些长期的结构性影响称为动态影响。主要包括以下几个方面：

1、资源配置更加优化。

2、有利于获得专业与规模经济利益。

3、有利于投资的扩大。

4、有利于技术进步。

(6)贸易创造效应扩展阅读

历史背景

1834年建立并逐步发展扩大的德意志关税同盟，是较早出现的关税同盟组织，对促进当时德国经济发展和政治统一起过一定作用。在19世纪70年代统一的德意志帝国建立以前，德国的各邦之间和各邦的内部，关卡林立，阻碍了工商业的发展。

1818年，普鲁士率先废除了内地关税；继之于1826年建立了北德意志关税同盟；事隔两年，又分别建成了中德和南德各邦两个关税同盟。

1834年由18个邦联合起来，组成了以普鲁士为盟主的德意志关税同盟；此后，这个同盟进一步扩大到所有德语地区，成为全德关税同盟。同盟公约的内容包括：废除内部关税，统一对外税则，提高进口税率，关税收入按比例分配给盟内各邦等等。此外，还有1865年建立的法国和摩纳哥关税同盟。

1924年瑞士和列支敦士登公国建立的关税同盟；1948年比利时、荷兰、卢森堡建立的关税同盟；1958年欧洲经济共同体各国缔结的关税同盟；1960年一度建立的欧洲自由贸易联盟；以及中非关税及经济联盟和南部非洲关税同盟，还有安第斯条约组织，包括玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔和秘鲁。

当时的欧洲自由贸易联盟，与欧洲经济共同体关税同盟有所不同，前者q内部的自由贸易仅限于工业品，对联盟外的国家不实行统一关税。

❼ 什么是关税同盟的贸易创造效应呢怎样用图形进行分析啊

1.同盟前，如各成员国经济结构间的竞争性大于互补性，同盟后，其专业化生产机会才会增多，贸易额才能扩大。
2.组成关税同盟规模的大小。如果规模越大，低成本高效率的生产者越有可能在同盟内部出现，贸易创造的效果更大。
3.建立关税同盟前成员国之间的关税越高，建立同盟后产生的贸易创造效应越大。
4.关税同盟成员国间地理位置越接近，则运输成本越低，从而贸易创造的效应也就越大。

❽ 贸易创造的缺陷

传统的贸易创造与贸易转移理论有一定的合理性，但其缺陷也不言自明：只分析了关税同盟的静态效应，忽视了动态效应，其次是过于重视生产与进口成本问题。那么，贸易创造只意味着得益，贸易转移只意味着损失吗？我们将分别对贸易创造与贸易转移效应的正负作用展开分析。
贸易创造的正面作用首先表现为节约了本国的生产资源，这里不再赘述。其次，于伙伴国而言，扩大了出口市场，其结果之一是产生了规模经济效应，于两国有利。假设在自由贸易之前，本国和伙伴国都生产两种产品X和Y，且规模收益递增，但因关税作用，没有实行专业化生产，假定两国生产可能性曲线相同，如下图3（a）所示：
两国都分别将生产资料一半用于生产X．另一半生产Y．则分别可得到OC的X和OD的Y．但若专门生产X或Y．则可得到OA的X或OB的Y．因规模收益递增，OA〉20C．OB〉20OD．现在实行自由贸易．贸易创造将使本国专门生产X．伙伴国专门生产Y．两国综合可能性曲线将变成图3（b）中的情况。OA=OA．OB=OB．若社会无差异曲线1在E点与生产可能性曲线相切，很明显它要高于没有贸易创造之前“各自为政”情况下与G点相切的无差异曲线F，社会福利增加了。
贸易创造的负作用首先是表现为为本国企业增加了竞争对手，虽然竞争从长远看来并非坏事，但挤占了部分市场，对本国企业发展不利。于发展中国而言尤甚。美墨之间的合作已显示出这种局限性。墨西哥国门敞开，美国商品的涌入将本国企业推至竞争前沿，难有反击之力。墨西哥贸易逆差过后又发生金融危机与此不无关系。其次，贸易创造的负作用，表现为对经济大国贸易条件有不利作用。关税效应是减少该国投入在世界市场上的出口数量和它试图在世界市场上购买的进口数量。贸易创造导致本国出口与进口增加，从而出口与进口价格发生波动。出口价下降（因为世界供给增加了一个不可忽略的量），进口价格上升（因为对进口品需求有一个较大的增加）。变化的结果是贸易条件（出口价/进口价）下降，使该国福利下降。
贸易转移的负作用在传统理论中表现为生产成本的上升，导致资源浪费，其正作用却被忽视了。其正作用主要表现为为伙伴国扩大了出口市场，也会产生类似于上文中分析的规模收益作用。这一点于发展中国家而言不可轻视。本文第二部分分析了发展中国家经济一体化不理想的原因，但并不说明其合作是失败的。因为发展中国家面临的主要任务是发展工业，扩大出口，而贸易转移恰好使成员国将进口由外部世界转到成员国之间，这对于急需发展新兴工业的国家而言无异于雪中送炭。这也是为什么一些发展中国家虽然区域经济一体化不尽人意，但仍不放弃探索的原因之一。但贸易转移的得益往往不均衡，有一定工业基础的成员国得益较大。如拉美自由贸易协会成员国中，巴西、墨西哥和阿根廷已建立较完整的工业体系，属区内较发达国家，得益较多；阿根廷区内出口比例在50～60年代间由14.3%上升到24.9%，而其他成员国受益较少。这也是成员国之间争吵不休原因之一，但不可因此忽略贸易转移的正作用。

❾ 举例说明关税同盟的贸易创造效应

楼主说得是关税同盟的静态效果吧，好像这比较官方的将这两种概念成为“贸易创造和贸易转移”吧
我说一下一般的定义吧，基本上，楼主可以用这个概念很容易就能举出无数的例子了。

（一） 贸易创造效应:关税同盟成立以后，在比较优势基础上使生产更加专业化，这样关税某些同盟成员国的一些国内产品将被其他成员国生产成本更低的产品取代，其结果，是关税同盟国的社会福利提高。
（二） 贸易转移效应：在关税同盟成立前，关税同盟国从世界上生产效率最高，生产成本最低的国家进口产品，关税同盟成立以后，关税同盟国该项产品转由同盟国内生产效率最高，生产成本最低的国家进口，而不是世界生产效率最高的国家，则进口成本较前增加，社会福利下降。