新型电饭锅

6. 用电饭煲煮粥能掀开盖子吗

1. 老式的电饭锅可以开着盖子煮粥，但不建议用它来煮粥，会因时间长不跳闸而烧坏盘；

2. 新型的电饭煲不能开着盖子煮粥，否则盖子的温度传感器不起作用；

3. 带有磁控开关的电饭煲开着盖子煮粥无法加热。

   
   

7. 实用新型专利保护范围是什么，同行业还是同类型，还是所有，例如电饭锅跟汽车，电灯跟牙刷存在侵权吗

根据《专利法》第59条第1款的内容：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用来解释权利要求的内容。由此可知实用新型专利权的保护范围与其权利要求的内容有关，而与其所处行业、类型无关，如果电饭锅上运用了与汽车相同的专利方案，那么一样侵权，这里所谓的相同的专利方案是指采用相同的技术特征（含等效替换的技术特征），达到相同的技术效果，解决相同的技术问题，例如有一件专利保护的是一种防松螺丝的技术方案，它在电饭锅上是用来防止锅与把手连接松动，在汽车上是用来防止发动机与安装架连接松动，那么电饭锅和汽车上使用了相同的专利方案，假设这个防松螺丝是在未经专利权人许可的前提下生产的，且生产者将电饭锅和汽车拿去售卖，则电饭锅和汽车均为侵权产品。
在专利技术领域的判定时是根据权利要求书所限定的内容来确定的，特别是根据明确指出的那些特定的功能和用途以及相应的具体实施例来确定的。例如在电饭锅的生产中会用到某种夹具，而在汽车的生产中也会用到类似的夹具，则这两种夹具属于相同或近似的技术领域，再基于相同或近似的技术领域的基础上，判断是否存在侵权，前面所举的防松螺丝侵权判断也是基于以上判断方法。
而当权利要求中保护的是电饭锅的整体结构，达到不粘锅、加热均匀的技术效果，而对方是一个汽车，达到怎么省油、如何抗冲击的效果，显然两者的技术方案和技术效果都不一样，这就不存在侵权判定的意义。
综上判定侵权时，应着眼于权利要求书中限定的技术方案，分析其真正的技术领域、所要解决的技术问题及达到的技术效果，然后再去对比疑似侵权产品的技术方案是否落入专利的保护范围，至于技术方案所应用的行业和产品类型则不做过多考虑

8. 电压力锅是一种新型家用电器，集高压锅与电饭锅优点于一体，既安全又环保．如图是某型号电压力锅工作电路

请给好评或采纳哦~谢谢~

9. 电压力锅是一种新型家用电器，集高压锅与电饭锅优点于一体，既安全又环保．右图是某型号电压力锅工作电路

（1）电压力锅在加热状态时的功率P_主加热=800W，P_保压加热=200W，
根据P=UI可得，电压力锅中的电流：
I=