病毒创造生命
『壹』 人工合成病毒就意味着人工创造了生命对不对如果不对，解释能不能是，病毒不能独立生活，虽然是生物，却
您问的这道题在新课标人教版高中生物必修一第一章第一节后的拓展题中。
这道题可以这样理解：在此处的生命指的是教材中的“生命系统”，该系统最基本的结构层次是细胞，病毒不具备细胞结构，当然不属于生命系统结构层次，所以说人工合成病毒并不意味着人工制造了生命。
鉴于病毒独特的代谢方式，在国际上对其是否是“生命”仍有争议。但在此处应以教材为主。
满意请采纳！
『贰』 病毒到底是不是生命
不是
病毒是一种非生命形态，它由一个核酸长链和蛋白质外壳构成，病毒没有自己的代谢机构，没有酶系统。因此病毒离开了宿主细胞，就成了没有任何生命活动、也不能独立自我繁殖的化学物质。
病毒是一种个体微小，结构简单，只含一种核酸（DNA或RNA），必须在活细胞内寄生并以复制方式增殖的非细胞型生物。它就可以利用细胞中的物质和能量以及复制、转录和转译的能力，按照它自己的核酸所包含的遗传信息产生和它一样的新一代病毒。
(2)病毒创造生命扩展阅读：
病毒是一种可以在其它生物体间传播并感染生物体的微小生物。有时使用“病毒”描述那些在真核生物中传播和感染的生物；使用“噬菌体”或“吞噬体”来描述那些在原核生物间传播的生物。
生物病毒不管是烈性噬菌体还是温和型噬菌体，都必需在活的宿主细胞中才能得以复制繁殖，利用宿主细胞的核苷酸和氨基酸来自主地合成自身的一些组件，装配下一代个体。并达到他们的目的。
『叁』 病毒是生物，为什么人工合成病毒不能说是制造了生命
与人体细胞或细菌不同的是，病毒不含有进行维持生命的化学反应所需的化学装置（酶），而是只携带有一两种解码其自身遗传指令的酶。所以，病毒必须在宿主细胞（细菌、植物或动物）中生存并制造更多的病毒。在宿主细胞外，病毒不能行使功能。正因如此，病毒恰好成为了区分生命体和非生命体的那条分界线。基于病毒感染宿主细胞后所发生的事情，大多数科学家都赞同病毒是有生命的。
『肆』 生命=核酸+蛋白质,病毒也是这些物质构成,病毒是生命吗人类合成病毒,那人类创造了生命吗为什么
病毒是生物，属于边缘的那种，如果有人把它定义为非生物其实也没有什么不可以
病毒不能完成生命活动，必须依赖细胞，不是独立的生命
人类现在不能合成病毒，不能创造生命
现在如果有人说有新病毒的话至多是人把原有的病毒改变了，是在原来病毒的基础上的变异，不是人工合成的病毒
生命=核酸+蛋白质
这句话说的也不对，煮熟了的肉也是蛋白质加核酸
『伍』 为什么人工合成病毒不算制造生命
病毒没有细胞结构，不属于生命。
『陆』 人工合成的病毒是不是制造了生命
我不了解你所说的合成病毒是指什么……但我觉得应该还是不算是制造生命。我没有听说过合成生命的技术，目前无非就是克隆、构建、改造之类的，全部都是利用生物的一些结构和活性物质。也就是说，人并没有成功的给无生物活性的病毒、细胞等结构赋予生命。
『柒』 生物病毒不也是生命吗,人工合成病毒,不就是人工制造了生命吗
狭义的生物病毒是1种独特的传染因子，它是能够利用宿主细胞的营养物质来自主地复制自身的DNA或RNA、蛋白质等生命组成物质的微小生命体。而广义的病毒复杂得多，包括拟病毒、类病毒和病毒粒子（virion），其中拟病毒和类病毒仅是1条简单的ssRNA链，virion是种类似酶的蛋白分子。因此生物病毒很难有1个确定的、明确的定义。
生物病毒不管是烈性噬菌体还是温和型噬菌体，都必需在活的宿主细胞中才能得以复制繁殖，利用宿主细胞的核苷酸和氨基酸来自主地合成自身的一些组件，装配下一代个体。
复制后的生物病毒裂解宿主细胞而被释放出去，感染新的宿主细胞。
虽然生物病毒会给人类带来一定的益处，例如利用噬菌体可以治疗一些细菌感染；利用昆虫病毒可以治疗、预防一些农业病虫害等，但却危害很大，例如HIV、狂犬病毒等，给人类带来生命的危险；流感病毒、肝炎病毒等会带来疾病；TMV，马玲薯Y病毒给人带来财产损失.
其实，人类一直在改造和创造生命，像体外受精获得的试管婴儿，植物组织离体培养等
『捌』 病毒是生命吗
病毒很小，非常小，事实上它们甚至不具有作为生命体的一些基本特征，因此有观点认为它们并非生命。那么病毒究竟能够被归入生命范畴呢？这取决于你如何定义生命。
活的生命，比如植物和动物，都拥有细胞结构，这些细胞拥有分裂增殖的能力。每一个细胞中都包含有DNA或RNA，这是生命的遗传信息。与之相比，病毒更像是自由形态的DNA或RNA，如果脱离了宿主，病毒是没有办法自行增殖的。美国加州大学洛杉矶分校医学、微生物学、免疫学与分子遗传学教授奥托·杨（Otto Yang）博士表示，它们必须侵入活体细胞体内才能完成自身的复制。奥托表示：“病毒就是打包的RNA和DNA，它们通过劫持细胞来达到自我繁殖的目的。”
那么病毒究竟是不是活的？
无数的哲学家和科学家对于什么才是生命早已争论了很长的时间。他们大致给出了生命的七种基本特性——生命体必须能够对外界刺激做出反应，能够生长发育，产生后代，维持适当的体温，拥有新陈代谢，由一个或更多细胞组成并能够适应其所在的环境。
但细细琢磨，有些生命看起来其实并不能满足以上这全部的条件。比如一些杂交动物，如马和驴子杂交产下的骡子就没有办法繁育后代，因为骡子是不具有生育能力的。但如果观察其他事物，你会发现岩石是可以“生长”的，尽管是反向的（岩石会被侵蚀风化而分解）。但这完全是将事情复杂化的做法。如果我们采用一种简单的多的定义方式，事情就会完全不一样。
美国约翰霍普金斯大学健康中心的传染病医师阿米什·阿达加（Amesh Adalja）表示：“你可以把一只猫，一棵植物和一块石头都放进一间屋子里关上几天。当你再次打开屋子时，你会发现猫和植物发生了变化，但石头基本还是老样子。”
和这块石头一样，如果你把它丢在房间里不管，那么大多数病毒都不会有什么变化。除此之外，阿达加注意到活着的生命体会有求生本能和自发动作，它们会采取一些措施试图延长自己的生命。比如说植物会延长它们的根系以寻找水分，动物会四处跑动寻找食物。
但病毒就像石头一样，没有这种主动表现出来的求生行为。阿达加说：“我不认为病毒够格被算作一种生命，从本质上看，它们是不活跃的，除非它们能够侵入活体细胞内部。当然也有一些特征让它们接近生命的分界线，那就是它们拥有遗传物质：DNA或者RNA。这当然和一块石头相比有着本质上的区别，但同样很显然的是它们和细菌很不一样，因为它们没有求生本能和自发动作。”
对此，奥托·杨表示同意，他说：“离开了细胞，病毒无法完成自我复制。从这个层面上看，病毒的确不能被归入生命范畴——如果你将独立繁衍定义为生命的一项必要条件的话。但是，如果将这一标准放宽一些，改为‘不管是独立或是借助外界帮助，能够实现自我复制的即可定义为生命’，那么，借助细胞体能够完成自我复制的病毒当然也能算作是生命的一种了。”
有些观点认为地球上最早的生命形式就是某种RNA分子。杨指出，在某些合适的环境条件下，RNA分子能够实现自我复制，或许今天的病毒正是从那样一个祖先遗传下来的，但在漫长的演化过程中，它们失去了独立实现自我复制的能力。
『玖』 人工创造病毒是否属于创造生命
不属于。
病毒不具有细胞结构，不能独立生活，只能寄生在活细胞中才能生活，因此，尽管人工创造了某些病毒，如人工合成的脊髓灰质炎病毒，这并意味着人工制造了生命，病毒也不属于生命系统。
『拾』 病毒可以制作生物武器吗为什么
说SARS是美国的生物武器的简直可以堪称愚蠢。人类基因组测序2003年四月十四日才完成，美国人能事先做好SARS投放中国？单中国负责的那1%就能差一个物种。
世界上目前并没有以病毒为载体的生化武器，但病毒生物武器却是未来可能出现的一种武器技术。
1病毒具有非常强的不可控性。病毒的基因结构决定了病毒极易发生变异，导致病毒武器很难有特效药，使用方极其容易玩火自焚。
2病毒武器既要考虑入胞途径，同时也要考虑是否能复制成子代病毒片段，又是否能在细胞内指导翻译出子代病毒所需的蛋白质外壳。试想，如果此技术出现，那么完全可以设计一个病毒特定进入癌细胞分解溶细胞物质以达到去除癌症的作用。那么癌症早就被人类攻克了。
4碱基对虽然在天然条件下能达到很多，但人类目前还没有技术创造出如此巨大且无序又有特定功能的核酸序列。那等同于创造一个生命。当然，病毒是最简单的生物，如果人类成功创造了那绝对是划时代意义，常人不可能不知道。
5就拿中国举例，南北方人的基因因适应当地环境有很多不同，造成了制作定向攻击的病毒极为复杂。你到底要给予病毒攻击什么样的人呢？国家只是政治标签，病毒没有智慧，怎么可能会去攻击特定国家的人。
6有些人大肆宣扬SARS就是美国造的，原因是美国和台湾都没死人。我在第一条说了，SARS没有特效药而且极易变异。至于他们所传的只攻击中国人就根本是无稽之谈。SARS能攻击任何人种，但对黄种人更具有攻击性。研究表明，主要是黄种人的白细胞抗原存在某种缺陷，这种遗传基因上的缺陷导致黄种人容易感染SARS。这是非常正常的，疾病本身就有易感人群。比如人体在幼年时期不会分泌某种激素，而在成年时期会分泌，这也是由基因决定的，同样有可能因为你分泌这种激素就感染某种病毒，所以成年人易感而幼年不易感。所以SARS对所有黄种人都有攻击性，并不是只针对中国人。那么病毒武器就是去了他对付某国特定人民的根本意义，变得无法控制。
7在伦理上行不通。截至目前为止，美国只有使用贫铀弹的记录，所谓毒气弹和细菌武器美国确实有但没有证据显示美国使用过。病毒武器相比核武器更加恐怖，一般有可能直接造成人类存亡问题。